Discussion:François V de Modène
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Italie, Politique et Monarchie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Prétentions des jacobites[modifier le code]
Les prétentions des jacobites devraient être indiquées, sur la même page, dans une section bien distincte, au lieu d'être traitées dans le corps de l'article et dispersées dans plusieurs paragraphes.
Quelle que soit la légitimité de la succession résultant de l'exclusion des Stuarts, il y a un fait établi qui a une certaine priorité : les Hanovre sont devenus rois d'Anglettre et rois d'Écosse, et les Modène régnaient à Modène.
Procéder autrement expose Wikipédia à des querelles sans fin et à des imputations de non-respect de la neutralité de point de vue. Jerotito 23 mar 2004 à 10:30 (CET)
- J'ai trouvé plus parlant de présenter les événements dans l'ordre chronologique de la vie de l'intéressé. À chaque fois je précise bien que c'est le point de vue des jacobites. Je ne vois pas où est la non-neutralité... Inspector Mathis 27 mar 2004 à 19:17 (CET)
Normalisation[modifier le code]
Meme normalisation que sur la page de sa mère et également normalisation du vocabulaire liee a l'unif italienne presentee uniquement comme conquete militaire et volonte expansionniste sarde alors qu'elle est aussi l'aboutissement des desirs du peuple italien qui apprecie peu ses souverains autrichiens.... Cornelis 17 avr 2004 à 13:59 (CEST)
- Normalisation est excessif, Wikipédia n'est pas un manuel d'éducation marxiste. Les désirs du peuple italien : on est là en pleine instrumentalisation de la science historique à des fins idéologiques. Objectivement, le duché souverain de Modène, un État indépendant, fut envahi par les armées d'un autre État, le royaume de Sardaigne. Envahi, conquis et annexé. Comme le fut le Koweït en 1990. Hélas Modène n'avait pas de pétrole et ne fut donc pas libérée. Inspector Mathis 17 avr 2004 à 20:27 (CEST)
- Je vous signale que en novembre 1859 furent organisés des plébiscites dans tous les états d'Italie centrale, plébiscites qui aboutirent à l'unification de ces etats au royaume de Piemont....c'est donc ce que j'entends par "désirs du peuple"
- le résultat d'un vote democratique. Mais je trouve que vous êtes bien prompt à crier un "au loup" marxiste sans vous soucier reellement de la verite historique... malgre vos tentatives, aujourd'hui stoppees je le reconnais, de delivrer par le biais de la wiki un prechi-precha legitimiste. S'il vous plait soyez sur de vous la prochaine fois avant d'accuser les gens. Quant à la "normalisation" il s'agit de faire entrer tous les articles de la wiki dans une meme norme, en l'occurrence celle de la neutralite de PdV. Vous y voyez un complot marxiste? libre à vous, mais je n'y vois rien qu'une tentative de rétablir un peu d'unite entre les articles.
Cornelis 18 avr 2004 à 13:34 (CEST)
Désaccord de neutralité[modifier le code]
Désaccord de neutralité, ne serait-ce que pour l'emploi du terme usurpatrice au sujet de « Victoire Ire » (mais les trois premiers paragraphes sont renversants de toute manière...) Jerotito | Я@<font-face=Times>R 14 mai 2004 à 21:25 (CEST)
Voir remarques sur la page de discussion concernant sa fille
Jerotito | Я@<font-face=Times>R 15 mai 2004 à 13:44 (CEST)