Aller au contenu

Discussion:Fréquence3/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fréquence3 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fréquence3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fréquence3}} sur leur page de discussion.

Fréquence3

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 00:57 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : non respect de WP:notoriété


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 mars 2019 à 07:17 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fréquence3 » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver La conférence "Success story : Fréquence 3's story" au salon de la radio 2016 [1] me semble un bon indicateur. — Mirgolth 19 mars 2019 à 17:51 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer du blabla, mais toujours rien comme sources solides depuis la précédente PàS li y a 12 ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2019 à 10:53 (CET)[répondre]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre : les sources sont très médiocres, la plupart non indépendantes, mais j'émet une réserve car il est évident que la presse ne va pas parler abondamment de Fréquence 3, webradio plus ou moins concurrente. Il faudrait y voir plus clair en réfléchissant sur des critères spécifiques aux webradios, car pour le moment il n'y a rien en la matière sur WP. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2019 à 01:19 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fréquence3 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fréquence3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fréquence3}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé

Romary 8 avril 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]

Fréquence3

[modifier le code]

Proposé par : Nicolas Ray 26 mars 2007 à 08:32 (CEST)[répondre]

Publicité auto-promotionelle pour une Webradio.

Je relance la procédure car une IP avait supprimé le bandeau ainsi que l´article de la liste des pages à supprimer.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • J'ai fait un peu de neutralisation de l'article en essayant de ne conservé que le contenu factuel [2] --Mirgolth 26 mars 2007 à 10:10 (CEST)[répondre]
  • Juste un détail à propos de l´argument : "première webradio française en terme d'audience" : le site donné en référence ne présente pas explicitement cette web-radio comme la première française (j´aimerais d´ailleurs qu´on m´explique ce que signifie française dans ce cas ? Comment déterminer quelle radio est française ? Sur la base de quoi ? D´où viennent les valeurs indiquées sur ce site ? Aucune idée... Nicolas Ray 27 mars 2007 à 07:41 (CEST)[répondre]
    • Quelques infos:
Sur [3], on peut lire : « En premier lieu il est important de savoir qu’il n’existe pas à ce jour, un système de mesure d’audience homogène accessible financièrement aux webradios indépendantes. Chaque webradio dispose de son propre outil de mesure, développé le plus souvent en interne et cumulant les audiences des différents serveurs et relais de diffusion. »
Il est donc difficile d obtenir des chiffres.
J ai pris contact avec France Webradios pour essayer d obtenir des sources fiable mais elles n existent pas. J ai obtenu la précision suivante:
« Je pense effectivement que Fréquence 3 bénéficie d'une très grande notoriété et fait figure de modèle de réussite dans le monde webradiophonique français.
En terme d'audience, il semblerais effectivement qu'elle soit la première webradio ASSOCIATIVE française avec une moyenne de 2.500 auditeurs simultanés.
Par contre, nous ne connaissons pas suffisemment les audiences des webradios commerciales pour affirmer que F3 est la première webradio tous statuts confondus (NRJ et FG font de très bons scores par exemple). »

--Mirgolth 27 mars 2007 à 08:10 (CEST)[répondre]

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Notoriété. Il y a néanmoins du boulot sur le ton de l'article et les sources En gros la même position que lors de la précédente demande.--Mirgolth 26 mars 2007 à 09:11 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : apparemment c'est la première webradio française en terme d'audience. Axou 26 mars 2007 à 13:31 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Première webradio en terme d'audience. Ajor 26 mars 2007 à 18:29 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver L'article a été retravaillé et m'apparaît comme étant suffisamment neutre. Cette webradio me semble suffisamment ancienne et pérenne pour avoir un article. Laurent N. 27 mars 2007 à 00:17 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Notoriété. -- Chico (blabla) 28 mars 2007 à 21:53 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Première webradio francophone. 16@r (parlanjhe) 31 mars 2007 à 16:46 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Article à conserver, Fréquence 3 est la première webradio francophone. Pioupiou 31 mars 2007 à 17:19 (CEST)[répondre]
     Conserver Notoriété, première webradio francophone et française, et l'article est ou en tout cas souhaite être le plus objectif possible. Sevenup 3 avril 2007 à 22:51 (CEST) Moins de 50 contributions. Nicolas Ray 4 avril 2007 à 07:34 (CEST)[répondre]
     Conserver Notoriété, première webradio francophone et française. C’est surtout une super association qui à une histoire, qui mérite d’être raconté Jerem60 3 avril 2007 à 22:51 (CEST) Vote d'IP. Nicolas Ray 4 avril 2007 à 07:34 (CEST)[répondre]
     Conserver Première webradio francophone ced117 4 avril 2007 à 22:53 (CEST) Moins de 50 contributions (compte créé pour l´occasion). Nicolas Ray 5 avril 2007 à 07:56 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Avoir des articles sur les webradios majeures n'est pas une mauvaise chose, amha Florent 5 avril 2007 à 14:05 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver La notoriété justifie un article. Traumrune 5 avril 2007 à 19:30 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer, simple publicité. Nicolas Ray 26 mars 2007 à 08:34 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Notoriété une peu faiblarde Ico83 Bla ? 26 mars 2007 à 09:34 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété Ludo 26 mars 2007 à 09:55 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Mahlerite | 語 26 mars 2007 à 12:55 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Captainm 26 mars 2007 à 13:48 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer, publicité. Au même titre que d'autres webradios sur wikipédia.Pedroclick 26 mars 2007 à 22:11 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ✉ 27 mars 2007 à 08:24 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]
  1.  Neutre L'article a été tout de même récrit et Mirgolth a l'air sérieux. Je préfère m'abstenir. Gustave G. 27 mars 2007 à 08:03 (CEST)[répondre]

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Fréquence3 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fréquence3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fréquence3}} sur leur page de discussion.

Fréquence3

[modifier le code]

Proposé par : Edtv 30 mai 2006 à 11:05 (CEST)[répondre]

aucun interet. publicité manifeste

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au vu du commentaire d'Escalabot et de l'analyse des contributions d'Edtv, il me semble étrange que la première action d'un utilisateur enregistré soit de demander la supression de plusieurs articles sur des webradios (Voir aussi Discuter:Magic Radio/Suppression, Discuter:X-stream80/Suppression, Discuter:Juvignen FM/Suppression) --Mirgolth 31 mai 2006 à 07:40 (CEST)[répondre]

Attention : Le bandeau de suppression à une fâcheuse tendance à disparaitre... Visiblement, certaines IPs ne l´aiment pas beaucoup. Nicolas Ray 26 mars 2007 à 08:13 (CEST)[répondre]

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Cette webradio réunis les critères de notoriété. Il est vrai que certains passages méritent d'être neutralisés --Mirgolth 30 mai 2006 à 21:19 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver comme Mirgolth HDDTZUZDSQ 31 mai 2006 à 11:51 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver article ayant déjà un long historique, et en voie d'amélioration, ce serait idiot de supprimer ce travail manifeste. En revanche, ... il reste du boulot! Mettre un bandeau de neutralité plutôt. Michelet-密是力 31 mai 2006 à 22:00 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1. Publicité. Blone 30 mai 2006 à 12:38 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer J'ai mis un lien sur Radios francophones disponibles sur Internet. Cela devrait suffire. Tournachon 30 mai 2006 à 12:47 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer simple publicité. Nicolas Ray 26 mars 2007 à 08:11 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]
  1. A priori, la "manip" de Tournachon suffit... --Two Wings (jraf) 30 mai 2006 à 15:41 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre --Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 19:42 (CEST)[répondre]
  3.  Neutre Dans ce cas, il faudrait également supprimer tous ces articles : http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Webradio versgui 14 juin 2006 à 00:59 (CEST)[répondre]

Liste des votes invalides

[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fréquence3/Admissibilité&oldid=191049603 ».