Discussion:Frédéric Sawicki/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frédéric Sawicki » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2020 à 22:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2020 à 22:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédéric Sawicki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Sawicki}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source depuis la création de l'article en 2007 permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 6 juillet 2020 à 23:26 (CEST)Raison : Majorité en conservation. Notoriété démontrée.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Une solide position universitaire, dans une fac prestigieuse, avec des responsabilités. Le niveau des publications est largement suffisant, en quantité et en qualité.--Authueil (discuter) 24 juin 2020 à 12:17 (CEST)
Authueil :. « Le niveau des publications est largement suffisant, en quantité et en qualité. » Faut-il rappeler que le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles et de livres, le simple fait d'avoir publié n'est pas un critère suffisant pour wikipédia. Quant à la « qualité », si nous voulons essayer de sortir de l'appréciation subjective de tout un chacun, quelles sources pouvons-nous apporter qui supportent cette appréciation ? Cdt --Thontep (discuter) 24 juin 2020 à 17:14 (CEST)
Conservation immédiate J'abonde dans le sens d'Authueil. L'individu est connu et reconnu, ses doctorants sont innombrables, il est une figure importante du milieu, les sources sont suffisantes. --Utilisateur:EricDuflot1968 (discuter|) 24 juin 2020 à 14h15 (CEST)
- EricDuflot1968 :. « L'individu est connu et reconnu ». Dans ce cas, idem, quelles sources secondaires de qualité pouvons-nous apporter qui supportent cette affirmation ? Cdt --Thontep (discuter) 24 juin 2020 à 17:14 (CEST)
- Conserver Publié aux PUF et chez Belin : signe de notoriété. J'aimerais bien que personne ne commente mon avis, qui se suffit à lui-même. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 19:46 (CEST)
- Conserver, publié par de grands éditeurs. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 6 juillet 2020 à 08:09 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Totalement en dehors des règles wiki concernant les scientifiques et les universitaires [1]. Pour ce qui concerne l'éventualité d'une notoriété extra-universitaire (donc essentiellement médiatique), aucun article centré dans un média d'envergure nationale ou internationale. En 13 ans d'existence de l'article, on a réussi à rassembler en tout et pour tout 3 entretiens et les infos légales de l'uni dans laquelle il travaille. Que dire de plus ? Un politologue parmi bien d'autres. --Thontep (discuter) 24 juin 2020 à 16:59 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :