Discussion:Formalisme de Jones
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Jones calculus » dans sa version du 6/1/2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Optique et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Matrice de Jones: discussion[modifier le code]
Le déphasage du vecteur de Jones effectuant une transformation par la matrice de Jones est choisi de façon arbitraire.
On pourrait considérer que l'on représente les matrice de Jones de telle façon que ce déphasage soit nul pour Ex.
Ainsi une lame demi onde serait:
| 1 | 0 |
| 0 | -1 |
Une quart d'onde (axe rapide Ox) serait:
| 1 | 0 |
| 0 | i |
Quelle est la raison de choisir la formulation proposée ?