Discussion:Ferrari F92A/Article de qualité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
  • Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
  • Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
  • Consultation ouverte depuis le et jusqu'au :
    • En cas de clôture après le premier tour :
    • En cas de second tour :
  • Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Ferrari F92A|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Ferrari F92A[modifier le code]

Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 20 juillet 2021 à 10:39 (CEST)

Pour mon 50e article proposé à l'AdQ, une Ferrari, certes l'une des plus désastreuses de l'histoire, mais qui a obtenu quelques podiums avec Jean Alesi. L'article revient sur les raisons de mauvaises performances de cette voiture, ses résultats et les coulisses extra-sportives de Ferrari en cette année 1992. L'article a été co-écrit avec Cobra bubbles et relu par GGir et Jmex, que je remercie.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant et co-rédacteur principal. Docteur Doc C'est grave docteur ? 20 juillet 2021 à 10:43 (CEST)
  2.  Article de qualité on ne va pas dire « Dubo, Dubon, Dubonnet  », mais plutôt « du Beau, du BonDoc, du DocteurDoc ». Encore un magnifique travail qui rehausse la qualité de ce médium encyclopédique en ligne, qui permet de s'instruire, et qui mérite mille fois l'étoile dorée Jmex (♫)
  3.  Article de qualité : Bon pour le label -- Adri08 (discuter) 20 juillet 2021 à 21:09 (CEST)
  4.  Article de qualité Tous les ingrédients sont réunis pour un plat trois étoiles, pass salutaire accordé pour accès au label Émoticône Félicitations !+. --JuanManuel Ascari (discuter) 21 juillet 2021 à 19:43 (CEST)
  5.  Article de qualité : Article très bien construit, complet et documenté, agréable à lire avec beaucoup d'illustrations. De toute façon, la qualité est toujours au rendez-vous avec le Doc. --GGir (discuter) 22 juillet 2021 à 11:36 (CEST)

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.