Discussion:FC Barcelone Atlètic/LSV 20062

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Réserve de qualité[modifier le code]

Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2021-03-13 23:55:00, a été rejetée par Fanfwah (réserve sur l'ancienneté de la source, aucun soutien hormis le proposant). La discussion est conservée pour archivage.

Le FC Barcelone B est la seule équipe réserve à avoir apporté des joueurs à l'équipe d'Espagne de football.

Proposant : SenseiAC (discuter) 13 mars 2021 à 23:55 (CET)[répondre]

Discussion :
Le bot s'est un peu planté, il faut regarder à la fin de FC Barcelone B#Histoire. (Au passage, l'extrait du bot m'a initialement fait croire à un vandalisme, mais non, c'est juste un bout de tableau avec un en-tête bizarrement formulé, « Club en prêt »). SenseiAC (discuter) 14 mars 2021 à 01:04 (CET)[répondre]

SenseiAC : La source date de 2011, il n'y a pas moyen de trouver plus récent ? --EB (discuter) 29 mars 2021 à 00:41 (CEST)[répondre]

Erik Bovin : Je n'ai rien trouvé de plus récent et l'article en espagnol utilise la même source. Je peux (re)lancer le

Projet:Football pour voir s'il peut aider. SenseiAC (discuter) 29 mars 2021 à 01:43 (CEST)[répondre]

SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 12 avril à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 11 avril 2021 à 10:15 (CEST)[répondre]

Fanfwah : aucune opposition à proprement parler non plus. On pourrait proposer une reformulation qui tient compte de la date de la source, qui pourrait être discutée ("En 2011, ... était..."), en disant oui ou non. Je te l'accorde, ça oblige à discuter et exprimer un avis plutôt que se contenter de clôturer. Ce genre de clôtures m'agace de plus en plus... SenseiAC (discuter) 11 avril 2021 à 14:24 (CEST)[répondre]

J'aurais donné mon avis s'il avait été de nature à changer quelque chose à la situation : une proposition inacceptable en l'état (une réserve non levée et aucun soutien autre que le tien) et une relecture au point mort depuis le 29 mars. Maintenant, si qui que ce soit pense qu'on peut aboutir à une issue différente, il suffit d'annuler ma clôture, on est dans le délai prévu pour ça.

Attention seulement à ne pas trop attendre des relecteurs : « On pourrait proposer... », n'est-ce pas d'abord l'affaire du proposant ? De même d'ailleurs, puisqu'on parle d'« agaçants », que le bon remplissage des paramètres de la proposition, y compris celui qui précise si elle est ou non « sourcée ». Quant à une meilleure façon de clore les discussions, je ne demande qu'à en voir plus d'exemples ! --Fanfwah (discuter) 11 avril 2021 à 19:22 (CEST)[répondre]

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 avril 2021 à 01:06 (CEST) [répondre]

SenseiAC : ton anecdote proposée le 2021-03-13 23:55:00 et refusée le 2021-04-11 10:15:33 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 avril 2021 à 01:06 (CEST)[répondre]