Aller au contenu

Discussion:Fédération française amateur de minéralogie et de paléontologie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fédération française amateur de minéralogie et de paléontologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin 2020 à 22:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin 2020 à 22:21 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fédération française amateur de minéralogie et de paléontologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération française amateur de minéralogie et de paléontologie}} sur leur page de discussion.

Fédération française amateur de minéralogie et de paléontologie

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:21 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par AB Louis discussion, mail. 19 juin 2020 à 21:36 (CEST)

Raison : Hors critères consensus relatif des votants pour la suppression (4 vs 1,5)

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération française amateur de minéralogie et de paléontologie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Article à améliorer mais fédération intéressante susceptible d'aider aux contributions sur WP. Bénévoles et documentés, cela ne vous rappelle rien ? Sergio09200 (discuter) 12 juin 2020 à 22:26 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer pas de source extérieure (un peu développée) sur cette fédération, si c'est pour recopier le site officiel c'est de la violation de copyright et c'est tout. Michel421 (discuter) 7 juin 2020 à 12:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 11:32 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Création sous copyvio et très « intéressée » (me semble-t-il : CAOU qui n'est jamais revenu) sans source secondaire pour justifier de la notoriété. Juste une façade ou présentation expresse (institutionnelle) bardée de LE sans démonstration de son admissibilité. — Lagribouille (discuter) 12 juin 2020 à 23:00 (CEST)[répondre]
    Un peu de "bonne foi" ne serait pas inutile. Il convient d'abord de lire ce que le créateur a écrit sur la PdD de l'article, puis de constater que Aldo Cp a tout blanchi les premiers diff. l'expression "présentation très intéressée" est abusive car il s'agît d'une fédération de bénévoles. Le CAOU, enfin, qui se fait blanchir son apport malgré son texte en PdD ne risque évidemment guère de contribuer à nouveau. Enfin, lorsqu'on est à l'origine de la remise en cause de l'admissibilité, je trouve bienvenu ensuite de tenir un discours modéré et plutôt élégant de ne pas prendre part au vote. Sergio09200 (discuter) 13 juin 2020 à 15:55 (CEST)[répondre]
    Notification Sergio09200 Manque de bonne foi, manque d'élégance, «on» y va fort, non Émoticône, «il convient» de (re)lire WP:PAP (et je vous notifie malgré le «on» que je vous emprunte), --Pierrette13 (discuter) 19 juin 2020 à 06:38 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer zéro source secondaire de qualité indiquant une notoriété après 40 ans d'existence, les liens ne concerne pas l'association, ou encore relève des éléments qui permettraient à peu près à toute association de figurer sur WP (cf. code de déontologie interne). Bref WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 19 juin 2020 à 06:44 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre à tendance  Conserver. Je ne sais pas. Ce genre d'article, sur une association ou sur un organisme spécialisé, manque souvent de vraies sources secondaires (exemple : le labex TransferS) mais me paraît tout de même admissible. — Ariel (discuter) 9 juin 2020 à 06:44 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fédération_française_amateur_de_minéralogie_et_de_paléontologie/Admissibilité&oldid=191181586 ».