Discussion:Fédération des grandes tours du monde/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Fédération des grandes tours du monde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2018 à 15:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2018 à 15:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fédération des grandes tours du monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération des grandes tours du monde}} sur leur page de discussion.

Fédération des grandes tours du monde[modifier le code]

Proposé par : Triplecaña (discuter) 20 août 2018 à 15:41 (CEST)[répondre]

Organisation non notable. Les tours elles-mêmes ne sont pas des "membres" de l'organisation dans un sens significatif; ils sont ajoutés à cette "Fédération", qui est essentiellement une promotion de marketing, en envoyant 1 500 dollars à un boîte en Australie. Ce n'est pas une liste de tours remarquables ou surtout de hautes tours; c'est à la liste des plus hauts bâtiments du monde. L'organisation de marketing a réussi à faire figurer dans la presse l '«adhésion» de diverses tours, mais il n'y a pas de couverture significative de l'organisation elle-même et la notabilité n'est pas héritée.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2018 à 21:13 (CEST)

Raison : Consensus en suppression (6 avis sur 8 favorables à la suppression) : sources secondaires centrées insuffisantes ou absentes pour ces avis

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération des grandes tours du monde » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Sources anglaises abondantes. --AHWeinstein (discuter) 21 août 2018 à 22:35 (CEST)[répondre]
AHWeinstein Lesquelles ? Il n'y a pas de sources dans la page, ni d'exemples de sources dans cette argumentation. --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2018 à 21:13 (CEST)[répondre]
Conserver association existante - Article non publicitaire et simplement factuel. — Berdea (discuter) 31 août 2018 à 15:00 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Hors critères notoriété des associations en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 20 août 2018 à 23:01 (CEST)[répondre]
Supprimer Uniquement des sources secondaires Wik8dude (discuter) 21 août 2018 à 16:33 (CEST)[répondre]
Wik8dude, Je n'ai pas compris l'argumentation ? --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2018 à 21:13 (CEST)[répondre]
En effet, HenriDavel j'ai envoyé avant de finir ma phrase semble t'il ... Wik8dude (discuter) 12 septembre 2018 à 11:06 (CEST)[répondre]
Supprimer Où sont les surces pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 2 septembre 2018 à 15:38 (CEST)[répondre]
Supprimer critères fantaisistes pour cette fédération, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2018 à 18:59 (CEST)[répondre]
Supprimer Peu de sources sérieuses ; caractère encyclopédique non évident. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 3 septembre 2018 à 00:31 (CEST)[répondre]
Supprimer Manque de sources externes. Opération marketing ? Cdt, Manacore, 3 sept. 11:28

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :