Discussion:Examen clinique neurologique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
l'article est loin d'être terminé[modifier le code]
bonjour c'est moi qui ait proposer la classification suivant la sensibilité, tonus, reflexe. je ne sais pas si c'est habituel et surtout exhaustif.merci de corrigé --Nicobzz (d) 8 février 2009 à 19:41 (CET) je le compléterai demain quand le serveur ira mieu--Nicobzz (d) 8 février 2009 à 20:43 (CET)
- Salut Nicobzz. Je te suggère de commencer par traduire le contenu de l'article anglophone. Amicalement. Archibald Tuttle (d) 9 février 2009 à 17:00 (CET)
Merci bien, c'est ce que je vais faire en partie, mais je vais aussi me rapprocher de la structure de examen pulmonaire et examen cardio-vasculaire qui sont, entre guillemet, des sous articles de examen clinique, donc je pense je ne vais pas mettre autant de chose que ce qu'il y'a dans l'article en anglais --Nicobzz (d) 9 février 2009 à 17:28 (CET)
Quoique en regardant mon livre de sémio, le classement que j'avais proposé n'est pas très loin de ce qu'il y'a dedans, donc peut être plutôt faire selon ce classement--Nicobzz (d) 9 février 2009 à 17:37 (CET)
De plus la scission entre les signes physiques et les signes fonctionnels est plus délicat dans l'examen neurologique que dans les autres examens, car par exemple pour l'étude de la fluence du langage le patient peut ne pas se rendre conte du trouble (donc plutôt un signe physique) tandis que le médecin le cherche à l'interrogatoire (donc plutôt un signe fonctionnel)." Je ne sais pas si le problème se pose réellement et si il a déjà été décidé de mettre ce genre de signe dans les signes fonctionnels ou physiques.--Nicobzz (d) 9 février 2009 à 17:52 (CET)
- Comme tu veux, mais alors n'oublie pas de citer ce bouquin dans les références car c'est une manière de voir parmi d'autres. Avec une formulation du genre : « le sémiologiste machin propose de recueillir les signes cliniques neurologiques selon l'ordre suivant : .... ». Il est exact que la distinction entre signe (physique) et symptôme (fonctionnel) est particulièrement délicate en neurologie. Archibald Tuttle (d) 9 février 2009 à 17:59 (CET)
ok c'est noté, merci bien archibald pour ton aide.--Nicobzz (d) 9 février 2009 à 18:46 (CET)
Le testing muculaire[modifier le code]
Je change pour un echelle allant de 0 à 5 et non de 1 à 5 voir http://www.eatonhand.com/clf/clf311.htm, vu ce document apparement c'est bien de 0 à 5.--Nicobzz (d) 13 mars 2009 à 16:27 (CET)
- Absolument. 0 = absence de contraction volontaire = plégie. Ceci m'avait échappé. merci de ta vigilance (Glasgow 15
). Archibald Tuttle (d) 13 mars 2009 à 16:47 (CET)
- Glasgow 15,lol --Nicobzz (d) 13 mars 2009 à 17:46 (CET)
- Glasgow 15,lol
Structure de la page[modifier le code]
Voilà, bonjour à tous, le suis étudiant en neurologie et j'ai lu beaucoup de livres parlant de l'examen neurologique, la plupart étant structuré différemment de cette page wiki, tout commme le wiki anglais, c'est pour cela que je propose une restructuration de la page : Mental, motricité, réflexes, sensibilité, nerfs crâniens. Surtout que la séparation entre centrale et périphérique est selon moi sans sens, parce que certaines étapes de l'examen neurologique teste les deux en même temps (force musculaire, RCP, ...) Ethotek (discuter) 25 août 2016 à 04:04 (CEST)