Discussion:Eurêka (homonymie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de fusion entre Eurêka et Archimède ou Eurêka (homonymie)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je souhaite la fusion d'Eurêka parce qu'il me semble indissociable de Archimède, de la fameuse anecdote du bain, je ne vois pas pourquoi ce mot serait à part, sinon ce serait wiktionnaire.
Quand au leg tel les noms de villes ou d'ouvrages ou des scientifiques qui connaissent Vitruve (ça s'invente pas), je propose une section postérité dans l'article Archimède. Ou bien dans la page d'homonyme.
Quand au wiki en, c'est un doublon avec l'article Archimède, le mot seul ne semble pas suffisant pour un article. Consultez les autres wiki, ce n'est pas un mot qui est viable seul.--Promauteur (discuter) 16 mai 2019 à 18:58 (CEST)
Pour[modifier le code]
- (le proposant)
Contre[modifier le code]
Plutôt contre. Le fameux Eurêka d'Archimède est un sujet encyclopédique, au même titre que le Veni, vidi, vici de Jules César. Comme pour Veni, vidi, vici pour Jules César, intégrer tout ce qu'il y a à dire sur l'expression Eurêka et sa postérité dans l'article « Archimède » le déséquilibrerait. En revanche, le problème avec Eurêka, qu'on n'a pas avec Veni, vidi, vici (dont l'article n'est pas une page d'homonymie) est qu'il n'est pas évident de trancher entre ce qui peut rentrer dans l'article « Eurêka » au titre de sa postérité et ce qui doit aller dans la page d'homonymie (comme les noms de lieu et les personnages de fiction). — Ariel (discuter) 16 mai 2019 à 21:54 (CEST)
Contre Sujet clairement admissible en soi, et développement encyclopédique possible. Agrafian (me parler) 21 mai 2019 à 19:09 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Pas de consensus, je clôture. Tarte 8 juin 2019 à 23:51 (CEST)