Discussion:Eugénie Delaporte

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nom de l'article[modifier le code]

Bonjour,
Existe-t-il ses sources référençant cette artiste avec un nom composé ? Le Bénézit donne « Persuis, Eugénie nom d'épouse : Delaporte », sans unir les deux noms, puis en parle en écrivant « Eugénie Persuis ». Les notices du Salon la mentionnent uniquement sous le nom d' « Eugénie Delaporte ». Ce nom composé semble avoir été forgé pour titrer l'article, et n'est d'ailleurs jamais repris dans le texte de l'article. Si travail inédit il y a, il serait alors nécessaire de renommer l'article en « Eugénie Delaporte », qui semble être la forme la plus connue. Merci. 90.43.200.230 (discuter) 21 septembre 2020 à 23:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, les livrets du Salon la nomme « Eugénie Delaporte » de 1801 à 1804, « Mme Persuis, née Delaporte » en 1806 et « Mme Persuis » en 1808. Bellier et Auvray, « Mme Persuis, née Delaporte » (ils ne connaissent, comme Benezit, que les salons de 1806 et 1808). Invaluable et l'Allgemeines Künstlerlexikon indiquent « Eugénie Persuis » uniquement. Puisqu'il y a des sources qui n'utilisent que le patronyme Persuis, je crois qu'il est important de l'inclure de façon proéminente aux côtés de Delaporte. Je n'ai aucun souci par contre à laisser tomber le trait d'union. BeatrixBelibaste (discuter) 22 septembre 2020 à 00:32 (CEST)[répondre]
Alors comme les trois sources fiables les plus connues sont Bellier et Auvray, le Bénézit et l'Allgemeines Künstlerlexikon, titrer « Eugénie Persuis », qui est la forme prééminente, serait le plus pertinent, en précisant bien sûr le nom d'épouse dans le RI. 90.43.200.230 (discuter) 22 septembre 2020 à 00:52 (CEST)[répondre]
C'est un peu plus complexe. Dans ce cas-ci, le Benezit et l'Allgemeines Künstlerlexikon ne font que décalquer le peu qui est rapporté par Bellier et Auvray (deux lignes, les auteurs ne signalent pas les 3 premiers Salons). Elle est nommée Eugénie Delaporte par Guffey, Halliday, Sanjuan, Speyer et Margaret Oppenheimer (Women Artists in Paris, cité ici de mémoire, je ne l'ai pas sous la main en ce moment)... D'où mon inclusion des deux patronymes en titre. S'il faut en choisir un seul, ma préférence irait à Delaporte, qui est plus usité dans l'historiographie. BeatrixBelibaste (discuter) 22 septembre 2020 à 02:29 (CEST)[répondre]
L'essentiel est qu'un seul patronyme, le plus connu, figure dans le titre — la forme composée, trait d'union ou pas, n'existant nulle part d'après vos sources — et de préciser le second patronyme en RI, voire d'y préciser aussi son nom d'épouse Loiseau de Persuis. Cela vous convient-il ? 90.43.228.242 (discuter) 22 septembre 2020 à 22:07 (CEST)[répondre]
Merci de vos remarques. J'ai renommé en Eugénie Delaporte et ajouté l'alternative Loiseau de Persuis dans le RI, qui figurait sur la tombe et la notice BnF à propos du portrait de son époux (Eugénie Persuis y était déjà). Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 23 septembre 2020 à 20:54 (CEST)[répondre]