Discussion:Esthétique transcendantale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
le lien vers l'esthétique en tant que théorie du beau s'avère maladroit étant donné que par le mot "esthétique", Kant, dans la critique de la raison pure a un sens tout différent : il a un rapport avec les sensations. Ce n'est que dans la critique de la faculté de juger que le lien aurait été pertinent.
Sauf si l'esthétique n'est pas une théorie du beau. Caton 1 mar 2005 à 11:57 (CET)
Exact, mais l'article esthétique commence par parler de la théorie du beau...*
83.114.73.78 1 mar 2005 à 12:01 (CET)
Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir plutôt modifié ce dernier article, au lieu de faire des commentaires qui n'ont visiblement pas leur place dans un article ? Cela serait plus profitable pour tout le monde... Caton 1 mar 2005 à 12:06 (CET)
Utilité de l'article?[modifier le code]
L'esthétique transcendantale c'est une partie de la Critique de la raison pure, donc pourquoi ne pas intégrer ça dans l'article Critique de la raison pure, qui s'avere déjà parler, plus longuement, de ce sujet? Cherry 19 mars 2006 à 17:07 (CET)
Je ne sais pas trop quoi dire... finissons l´article sur la critique de la raison pure (où j´ai besion de ton aide!!) et si cet article est trop long on pourra le raccourcir en en deplaçant une partie vers l´esthetique transcendantal. Qu´en dis-tu? en outre les allemands ont séparé les deux articles mais pas Wiki.en. Si on est ambitieux on peut faire la meme chose que les allemdands et je serais donc pour le maintien de deux pages... si on arrive à remplir les deux evidemment. Mais je suis encore un peu indecis Apierrot 28 mai 2006 à 20:47 (CEST)
- En fait à l'époque où j'ai écrit ce message personne ne projetait de refondre l'article sur la CRP, et celui là servait franchement à rien. Mon message est un peu obsolète, on verra quand l'article sur la Critique sera fini de refondre s'il y a encore des trucs à dire sur cette page. Cherry 29 mai 2006 à 11:10 (CEST)
Fusion[modifier le code]
Je pige pas la pertinence de cette ébauche isolée. Selon moi, à fusionner pour enrichir Kant et/ou Raison pure (selon lieu des analyses). Voir également comme remarque de Faculté de juger, pour éclairer sur historicité/progression de l'idée « esthétique » (kantienne).
Ensuite, possible intégration/fusion avec esthétique, qui n'est pas seulement théorie du beau/art. Métaphysique sensible/perception patati (Hegel, Nietzsche).
De plus, même si Kant avait utilisé esthétique pour désigner un cheval, faudrait le mentionner dans esthétique. ;)