Discussion:Er-Rteb/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Er-Rteb » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Er-Rteb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Er-Rteb}} sur leur page de discussion.

Er Rteb[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 11:59 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (d) 11 mars 2013 à 00:00 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Er-Rteb » :

Conserver[modifier le code]

Conserver. Me semble tout à fait admissible en regard de ceci : [1].Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 11:59 (CET)[répondre]
Si l'article te semble admissible, tu peux enlever le bandeau "admissibilité" plutôt que de passer en Pàs. ---- El Caro ^bla 3 mars 2013 à 12:35 (CET)[répondre]
Pas sur une admissibilité à vérifier d'il y a un an. Personne ne l'a remis en doute entre temps...Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 17:43 (CET)[répondre]
Conserver Voir Enrevseluj, admissible--Havang(nl) (d) 3 mars 2013 à 12:03 (CET)[répondre]
Conservation immédiate article admissible. Bandeau de maintenance qui aurait pu simplement être retirer au lieu de passé en PaS - Matrix76 (d) 3 mars 2013 à 14:45 (CET)[répondre]
Il n'est pas d'usage de procéder ainsi lorsque le bandeau est apposé depuis un an. Je pense que cela pourrait être vu de manière cavalière par la personne qui a posé le bandeau. Enrevseluj (d) 3 mars 2013 à 17:41 (CET)[répondre]
Pourquoi? Cette personne a exprimé un doute, tu l'as levé, le bandeau peut disparaître sans autre forme de procès. Si la personne originelle n'est pas d'accord, il y a les pages de discussions pour ça, et ultimement une PàS si l'avis de la communauté est finalement requis. - Boréal (:-D) 4 mars 2013 à 15:41 (CET)[répondre]
Conservation immédiate Les hameaux des Basses Alpes comme Redortiers sont admissibles, donc pourquoi pas une ville du Maroc. Est-ce que Wikipedia ne traite que de la France? Malosse (d) 3 mars 2013 à 16:16 (CET)[répondre]
Conservation immédiate Surtout qu'il s'agit d'une commune rurale. Voir : [PDF] Haut-commissariat au Plan, Recensement général de la population et de l'habitat de 2004 : Population légale du Maroc (lire en ligne) --Frenchinmorocco (d) 4 mars 2013 à 10:21 (CET)[répondre]
Conserver D'accord avec El Caro. Il faudra sans soute renommer l'article en Er-Rteb, avec trait d'union comme on le trouve sur le net. --Berdea (d) 4 mars 2013 à 11:25 (CET)[répondre]
Conserver avis conforme.Langladure (d) 4 mars 2013 à 12:28 (CET)[répondre]
Conservation immédiate Avis unanime. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 20:58 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :