Discussion:Emmanuel Aegerter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emmanuel Aegerter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2016 à 02:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2016 à 02:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emmanuel Aegerter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Aegerter}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : en quoi Emmanuel Aegerter est-il admissible ?
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Que les sujets qu'il abordait, touchant la philosophie ou les religions, n’intéressent pas tout le monde, je le comprends. Mais il était notable et ces publications étaient commentées par les spécialistes et par ses pairs : Jean Lacroix, Fernand van Steenberghen, Louis Bréhier, etc. Les sources sont là, le potentiel est là, aucune raison de supprimer, me semble--t-il. Wikipedia, c'est aussi ce type de sujet et d'auteur, même si ce n'est pas à la mode. --HenriDavel (discuter) 24 mai 2016 à 20:43 (CEST)- Conserver D’accord avec HenriDavel (d · c · b), les sources existent. Notoriété avérée. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 24 mai 2016 à 21:41 (CEST)
- Conserver Si les liens sur Persée sont des commentaires de spécialistes ça fait pencher la balance de l'autre coté, et j'admets que Le Monde des années 1950 est une bonne référence. Allons-y pour Conserver, donc. Tant mieux, ce type me parait être quelqu'un d'interessant ; Merci
HenriDavel : --Touam (discuter) 24 mai 2016 à 22:01 (CEST) - Conserver Les sources sont anciennes et pas évidentes à trouver, mais on trouve quand même plusieurs traces de notoriété : [1], [2], [3], [4], [5]). — ℳcLush =^.^= 25 mai 2016 à 00:45 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
# Changement d'avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 mai 2016 à 22:33 (CEST)
Supprimer Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 mai 2016 à 18:08 (CEST)
- Je change d'avis.
Supprimer Un peu dommage car cette personne n'est sans doute pas n'importe qui, mais je n'ai rien trouvé qui démontre une notoriété. Je cite pour mémoire un article centré, malheureusement dans un blog qui m'est inconnu : Emmanuel Aegerter, le poète de la rue de Coulmiers, il a sa fiche sur le site d'andré breton, et il a des oeuvres enregistrées sur Persée. --Touam (discuter) 24 mai 2016 à 20:48 (CEST)- Une petite précision : elles ne sont pas enregistrées dans Persée : elles sont analysées et commentées dans des revues accessibles par Persée("Emmanuel Aegerter " fait partie du titre) et elles sont commentées par d'autres spécialistes des mêmes sujets. Ces analyses sont des sources secondaires, à mon sens assez probantes dans des revues faisant référence. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 24 mai 2016 à 21:45 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :