Discussion:Eduardo Duhalde/LSV 14398

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Refaire le match

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Panam2014, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Après avoir été battu par Fernando de la Rúa au suffrage universel, Eduardo Duhalde lui a succédé à la présidence de l'Argentine sans s'être représenté devant le peuple.

Proposant : Panam (discuter) 23 octobre 2017 à 18:44 (CEST)

Discussion :

il faudrait corriger le lien rouge, et peut-être indiquer de quel pays il s'agit.--Speculos ^✉ 23 octobre 2017 à 20:12 (CEST)

Mais quel intérêt ? --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 10:53 (CEST)

Oui, dit comme ça, ça ne paraît pas exceptionnel. --EB (discuter) 25 octobre 2017 à 23:06 (CEST)

Il faut le dire comment ? Pour le reste, je n'ai pas un autre exemple de perdant qui réussit à obtenir raison sans même se représenter. --Panam (discuter) 26 octobre 2017 à 00:35 (CEST)

C'est précisément cela qu'il faudrait préciser : qu'il ne s'est pas représenté (ce n'est pas évident en lisant la proposition en l'état). --EB (discuter) 26 octobre 2017 à 10:48 (CEST)

--Panam (discuter) 26 octobre 2017 à 22:42 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 octobre 2017 à 13:42 (CET)

 Panam2014 : Par contre, sauf erreur de ma part, le propos ne figure pas dans l'article. --EB (discuter) 29 octobre 2017 à 14:46 (CET)

@Erik Bovin bah il a été désigné par l'Assemblée législative (Congrès + Sénat). Et il n'a pas participé à l'élection de 2003. --Panam (discuter) 29 octobre 2017 à 15:05 (CET)

Au temps pour moi. Reste qu'il a bel et bien été réélu, mais pas par le peuple. Et je pense qu'il faudrait raccourcir.  Après avoir été battu par Fernando de la Rúa au suffrage universel, Eduardo Duhalde lui a succédé sans se représenter devant le peuple. --EB (discuter) 29 octobre 2017 à 17:04 (CET)

Ca me va. Sachant que le compromis permet de passer outre de savoir si sa désignation le 1 janvier 2002 était une élection au suffrage indirect ou non, vu qu'il n'y avait pas de candidat concurrent. --Panam (discuter) 29 octobre 2017 à 17:18 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 novembre 2017 à 01:01 (CET)

 Panam2014 : ton anecdote proposée le 2017-10-23 18:44:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 3 novembre 2017 à 01:02 (CET)