Discussion:ETNA Edhec Télévision/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « ETNA Edhec Télévision » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|ETNA Edhec Télévision}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ETNA Edhec Télévision}} sur leur page de discussion.



Proposé par : LPLT [discu] 18 octobre 2012 à 13:47 (CEST)[répondre]

Suite à une recréation sans passage par les WP:DRP, et à la mise en doute de l'admissibilité de cette petite association étudiante de 20 membres d'une école de commerce au regard des critères en la matière (cf Wikipédia:Notoriété des associations) :

  • Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes
  • Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant
  • Sont admissibles les clubs ayant une visibilité extérieure extraordinaire à leur école et dont la notoriété dépasse largement le cadre des activités scolaires normales. Dans ce cas, l'article devra pouvoir être sourcé selon les critères de sourçage en vigueur. Toutefois, si une association a des activités dépassant le cadre scolaire normal, mais dont ces activités n'ont pas donné lieu à suffisamment d'éléments pour pouvoir sourcer de manière convenable un article, on pourra en faire mention dans l'article de l'école à laquelle est rattaché cette association.

Un élément nouveau toutefois : ETNA a accueilli en son sein Fabrice Gobert, un réalisateur dont le film Simon Werner a disparu... a eu une certaine audience et presse depuis la précédente PàS. Mais est-ce suffisant ?^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 2 novembre 2012 à 00:00 (CET)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. En accord avec les critères d'admissibilité, les actions de l'association dépassent le simple cadre du monde étudiant : prestations de service pour des entreprises (Canal+, Ubisoft, L'Oréal, BMW), organisation événementielle sur des événements dépassant le simple cadre du monde étudiant (couverture audiovisuelle et diffusions de la Course Croisière EDHEC, rediffusion en direct lors de l'événément Le Chti, second événement lillois après la Braderie de Lille). Outre le fait que l'association ait connu en son sein Fabrice Gobert, la distinction reçue lors de l'édition 2011 des Cannes Corporate Media & TV Awards atteste de sa visibilité extérieure extraordinaire --Deportelle [discu] 18 octobre 2012 à 15:20 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.20.188.21 (discuter) probablement Deportelle (d · c · b) qui aurait dû se connecter sous ce nom de contributeur pour signer son avis ici.-- LPLT [discu] 18 octobre 2012 à 16:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il me semble que les distinctions qu'a reçues cette association la rend admissible. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 octobre 2012 à 11:41 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Il faut ajouter que Fabrice Gobert est à la réalisation de la nouvelle série de Canal+ Les Revenants (série télévisée). De plus, ETNA a obtenu une nouvelle distinction aux Cannes Corporate Media & TV Awards en 2012. --Thomas MERIC 22 octobre 2012 à 22:11 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Selon proposition. La mention de l'association sur la page de l'EDHEC dans un court chapitre sera amplement suffisante. La présence de Gobert est un élément insuffisant à ce stade et tout à fait compatible avec la possibilité d'étoffer un chapitre consistant sur la page de l'EDHEC mais cela s'arrête là selon moi. Absence de sources secondaires de qualité dédiées comme le montre les liens trouver une source-- LPLT [discu] 18 octobre 2012 à 13:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer HC notoriété--Taguelmoust [Prenez langue avec moi ...] 18 octobre 2012 à 13:55 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer LPLT a tout dit… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 octobre 2012 à 14:20 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer rien à ajouter aux arguments de LPLT -- Coccico2345 (d) 18 octobre 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Page perso d'association. L'absence de sources et de rédacteurs indépendants ne permettra pas d'arriver à autre chose. --Eutvakerre (d) 24 octobre 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :