Aller au contenu

Discussion:Dolphin (émulateur)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Discussion transférée depuis Discussion:DolphinSVN/Suppression et Discussion:Dolphin-emu/Suppression


L'admissibilité de la page « Dolphin (émulateur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Dolphin (émulateur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dolphin (émulateur)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 12:02 (CET)[répondre]

Simple émulateur parmi d'autres. Aucune source pour attester d'une quelconque notoriété. Hors critères

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je réserve mon vote pour l'instant. Il me semble que dolphin ait une relative notoriété, je le vois passer souvent dans les flux rss de news que je suis concernant le jeu vidéo (bien que je ne connaisse pas cet ému). Mais en effet article non-sourcé (mis-à-)art les deux liens ajoutés depuis le lancement de la PàS). Google dit quoi quoi, il y a des sources ? --Arcade Padawan (d) 28 décembre 2011 à 20:32 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver - potentiel de développement intéressant, Dolphin est à la fois l'un des plus anciens et aujourd'hui l'un des plus actifs projets d'émulateurs, celui qui possède le plus de liens avec les autres wikipédia, il faut AMHA être patient et refaire un point dans deux ans, je le mets dans ma liste à faire pour y revenir plus tard... Émoticône - (#genium 28 décembre 2011 à 22:30 (CET))[répondre]
  2.  Conserver D'accord avec Genium. Kilianours (d) 29 décembre 2011 à 14:37 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Suffit de jeter un coup d'oeil aux sources anglophones pour y trouver des articles de sources neutres (sites spécialisés en jeux vidéo). --UncivilFire (d - c) 29 décembre 2011 à 17:57 (CET)[répondre]
  4.  Conserver assez notoire. Il y a des sources, s'inspirer par exemple de l’article sur wp:en. --Eodial (d) 1 janvier 2012 à 02:48 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Notoriété importante. Eros16eden (d) 3 janvier 2012 à 10:38 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 12:02 (CET)[répondre]
  2. Selon le comte Ɲemoi – En accord avec le proposant et la précédente procédure, ce 28 décembre 2011 à 15:14 (CET).[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne PàS clôturée le 14 août 2008[modifier le code]

Traité : article supprimé
Avis unanimes
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 août 2008 à 12:30 (CEST)[répondre]


Proposé par : FR ¤habla con él¤ 6 août 2008 à 19:21 (CEST)[répondre]

Pas de sources de notoriété.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. FR ¤habla con él¤ 6 août 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer D'accord. --K'm bla bla 6 août 2008 à 20:45 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Emulateur avec peu de notoriété, même pas mentionné sur le wikipédia anglophone. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 8 août 2008 à 11:28 (CEST)[répondre]
Il ya trois interwikis (maintenant)... Xic [667 ] 14 août 2008 à 04:55 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :