Discussion:Différentes approches du phénomène islamiste/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Différentes approches du phénomène islamiste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Différentes approches du phénomène islamiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Différentes approches du phénomène islamiste}} sur leur page de discussion.
=== Conclusion ===
Suppression Suppression traitée par Critias [Aïe] 15 août 2010 à 08:43 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus, Wikipédia:Travaux inédits

Différentes approches du phénomène islamiste[modifier le code]

Proposé par : Aemaeth [blabla] [contrib] 31 juillet 2010 à 15:55 (CEST)[répondre]

J'ai mis rapidement un bandeau d'admissibilité ce matin, et en retombant sur l'article, je le propose en PàS. Outre une absence totale de source (accessoire, elles ne sont pas difficiles à trouver), j'ai un gros problème avec le sujet même. Quel est l'objectif de cette page ? Réunir toutes les théories sur l'islamisme qui existent ? Je pense que ce qui est intéressant devrait être fusionner avec Islamisme. C'est toujours mieux de prévenir l'auteur Mekajoce (d · c · b), c'est plus correct et la lecture des pages utilisateur et discussion permet d'apprendre des infos utiles à la PàS. --Critias [Aïe] 15 août 2010 à 09:03 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Peu de pages liées, ce qui explique une certaine confidentialité (voir stat.) pour cette page créée en ... 2004 par un visiteur de passage, en dépit de l'intérêt que présente le contenu. Malgré les défauts et interrogations légitimes d'Anaemaeth, je suis plutôt partisan d'une fusion avec Islam politique, article resté à l'état d'ébauche plutôt qu'avec Islamisme. --Priper blabla 1 août 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]

Problèmes de l'article
  • Son sujet n'est pas défini ; d'où la difficulté de savoir où le fusionner. Car il faudrait déjà avoir défini ce qu'il faut entendre par « phénomène islamiste » !
  • Du coup, même si je pense que beaucoup d'affirmations attribuées sont sourçables, l'article tel qu'il est titré est un nid à POV et à TI. C'est d'ailleurs une sorte d'essai, donc fondamentalement un TI.

Je ne suis donc pas partisan de son maintien en l'état.
Maintenant, qu'en faire ? Islam politique est lui-même mal développé, et traite de quelque chose de différent (« des courants idéologiques qui visent à l'établissement d'un État fondé sur les principes de l'islam »), alors que l'article dont on parle ici traite de quelque chose de plus large (mais non défini). Sauf meilleure idée (que je n'ai pas), le mieux me parait la suppression pure et simple. Un peu dommage, mais je ne vois guère de solution efficace pour le récupérer.
Et je crains beaucoup que sa fusion éventuelle avec Islamisme ne fasse que mettre le bazar dans un article lui-même difficile. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2010 à 20:02 (CEST)[répondre]

Oui, je comprends que le titre pose problème. Je pense quand même qu'il faudrait sauver une partie du contenu. J'ai averti le portail ad-oc pour voir s'ils peuvent proposer une solution. --Priper blabla 1 août 2010 à 23:08 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, sans fusionner (voir « Discussions » ci-dessus). Même si de nombreuses affirmations sont certainement sourçables, l'article est fondamentalement un TI, ne serait-ce que par absence d'un sujet bien défini et lui-même sourçable en tant que sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2010 à 20:05 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer, ou  Fusionner avec islamisme en retirant tout ce qui est TI (mais dans ce cas que reste il...). Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 2 août 2010 à 03:21 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer idem, récupérer ce qui est récupérable pour fusion avec Islamisme, qui justement doit présenter les différentes approches de l’Islamisme... Juste un problème de titre. Épiméthée (d) 2 août 2010 à 09:49 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer, c'est à l'évidence du pur TI, sans aucune source, sur un sujet sensible. Pour récupèrer, il faut sourcer au passage, ce qui équivaut finalement à réécrire à partir d'une trame arbitraire. Le sujet en lui-même me semble avoir sa place dans une section de l'article Islamisme. --Licorne37 (d) 2 août 2010 à 18:21 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Je rejoins tous mes prédécesseurs. Pilkarz [You talkin' to me?] 2 août 2010 à 19:59 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer pas de sources, pas de bibliographie, pas de résumé introductif qui expliquerait ce que l'on entend par "phénomène islmaiste", dans l'ensemble une impression de TI et de non pertinence.Kirtapmémé sage 3 août 2010 à 16:45 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer  Hors critères Travaux inédits WP:TI. schlum =^.^= 4 août 2010 à 00:54 (CEST)[répondre]
  8. SI, TI. R (d) 8 août 2010 à 22:00 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Au vu du nombre débordant de source, rien à retirer. Hatonjan (d) 13 août 2010 à 11:19 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer TI et le conteneur (titre), n'est pas bon non plus. — N [66] 13 août 2010 à 06:41 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Différentes_approches_du_phénomène_islamiste/Admissibilité&oldid=191188088 ».