Discussion:Descendance de la reine Victoria

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il reste à mettre les liens après le § d'Alice et à revérifier les liens jusqu'à ce §. Article à compléter par la liste des maisons royales ou princières concernées et par les mariages consanguins dans la descendance de Victoria. Merci à tous ceux qui peuvent rendre plus claire la présentation (ça ne serait pas du luxe !). Il faudra que je trouve le moyen de mettre quelques photos des membres les plus ignorés pour égayer...DP 11 février 2007 à 01:51 (CET)[répondre]

Quelqu'un pourrait-il corriger le titre, Victoria Ire faisant un drôle d'effet ? Victoria Ière serait plus correct... Merci DP 11 février 2007 à 22:24 (CET)[répondre]


C'est quoi ces histoires de " plus britannique " et " de moins britanique " sur quelle base juridique peuton déclarer qu'intel l'est plus ou moins ? c'est tout simplement raciste ! il faut arrêté çà ! Victoria I a été une grande reine britannique, et son coeur l' était entièrement, même si le fondateur de sa dynastie venait de Hannovre en Allemagne. je ne pense pas qu'il eut pluq britannique qu' elle . " ce nest pas le sang qui fait la nationalité mais la nationalité qui forme le sang et donc l' appartenance à une nation, un pays ou peuple"--91.165.109.171 17 octobre 2007 à 00:06 (CEST)[répondre]

Réponse : Il était simplement dit que les ancêtres de la Reine étaient plus Allemands qu'Anglais (ce n'est qu'un fait) et je ne me prononçais pas sur le dévouement de la reine à son pays. Rappelons simplement que sa langue maternelle était l'allemand.DP 8 novembre 2007 à 21:53 (CET)[répondre]

délire ![modifier le code]

je doute qu' il y est un jour un Cassius I ou une Zenouka I, la monarchie britannique est très conservatrice, les rois britanniques se choisissent un nom de règne à leur accession au trône. Edouard VII avant son règne était le prince Albert et Edouard VIII le prince David. le prince héritier actuel a d' ailleurs affirmé vouloir règner sous le nom de Georges. Alors Cassuis .....faut pas délirer !--91.165.109.171 17 octobre 2007 à 00:20 (CEST)[répondre]

Réponse sur le délire supposé : c'était seulement un trait d'humour qui visiblement n'a pas été compris... Sérieusement je ne suis pas sûr qu'on puisse comparer deux jeunes gens modernes avec des "Royals" d'un autre temps et je doute que ZénouSka et Cassius ait reçu le même genre d'éducation que Albert-Edward, David-Edward et Charles. S'agissant de l'utilisation du mot délire, je trouve personnellement assez délirant que, dès qu'on aborde ce type de sujet, cela déclenche des réactions assez disproportionnées avec l'importance réelle du sujet !! DP 8 novembre 2007 à 21:53 (CET)[répondre]


France et Espagne[modifier le code]

Cet article n'avait pas pour vocation de faire le tri entre les postulants à un très hypothétique trône de France mais simplement à relier Victoria et les principales famille royales et princières d'Europe à travers ses descendants. Le roi Alphonse XIII n'a jamais prétendu être roi de France ni appartenir à la maison de France, donc je suis revenu au titre précédent.DP 8 novembre 2007 à 21:53 (CET)[répondre]

Dire que les prétendants légitimistes descendent de la reine Victoria ne préjuge en rien de leurs droits sur la couronne de France. Le cas de l'actuel duc d'Anjou est d'ailleurs intéressant car il a épousé une Vénézuélienne. C'est la raison pour laquelle je l'ai ajouté à l'article. Marc 1981 (d) 9 novembre 2008 à 12:05 (CET)[répondre]

Article passionnant ![modifier le code]

Très bel article, mais on aurait aimé des références aux bouquins cités en bibliographie (surtout pour les points les plus difficilement vérifiables comme le mariage tanzanien). Cordialement, Marc 1981 (d) 9 novembre 2008 à 10:32 (CET)[répondre]

Réponse : J'aime beaucoup moi-même le "mariage tanzanien" sans doute par pure perfidie : j'imagine en effet la réaction de grand-maman Victoria ou du Kaiser à qui on l'aurait annoncé... Toujours est-il qu'il est mentionné page 126 de l'ouvrage de Marlene A. Eilers (Queen Victoria's Descendants) dans la liste des descendants de l'impératrice d'Allemagne Victoria - je n'aime pas beaucoup, je l'avoue, l'expression "impératrice allemande"- sous le numéro A4 - HRH Prince August Wilhelm Henrich Günther Viktor of Prussia.... 1. "(1) STEPHANIE Viktoria Luise Irmgard Gertrud Prinzessin von Preussen. *Sep 21, 1966 at Mannheim-Neckarau,~ Apr 19, 1991 at Pondicherry, India, AMADI Mbaraka BAO, *Jun 4, 1958 at Lindi, Tanzania, son of Mbaraka Saidi Bao and Buna Amadi" . Maintenant s'agissant des "légitimistes français", vous avez remarqué que les paragraphes portaient des noms apportant l'information sur les Etats concernés (Suède, Danemark, Grèce, etc) ou des principautés (Saxe-Cobourg, Hohenlohe-Langebourg) parce que la famille est ou était régnante dans ces nations et que l'habitude veut qu'on les désigne par ces noms (ce qui peut être assez discutable après tout), à l'exception des Battenberg et des... Orléans, mais il n'y avait pas d'autre moyen. "Légitimistes français" n'est pas de même nature et cette mention n'apporte pas d'information essentielle sur la descendance de Victoria. En outre, face aux réactions qu'on peut lire supra sur la présente page dès qu'on n'est pas dans la norme requise (par qui?), j'ai peur de la contagion (pour faire écho à l'actualité récente, attention à l'Italie !). Donc je vous remercie de vos ajouts sur "Louis XX" dans le texte, mais je persiste à retirer la mention dans le titre du paragraphe. Ne m'en veuillez pas. J'ai vu qu'on avait francisé également les noms de la plupart des princes et princesses étrangers. Cela se faisait au début du XXe siècle. Honnêtement, j'ai des doutes sur ce que cela apporte de nos jours (Jacques-Henri ou Alphonse plutôt que Jaime-Enrique o Alfonso pour un prince espagnol sonne étrange à mes oreilles) et je crains la confusion. C'est cependant secondaire. Merci de vos remarques et compléments. Cordialement DP (d) 10 novembre 2008 à 17:50 (CET)[répondre]

Je vous trouve bien dur avec mamie Victoria : ayant elle-même maintenu une étroite relation d'amitié-amoureuse avec son domestique indien Abdul, je ne suis pas certain qu'elle aurait été choqué par le mariage tanzanien... Son soutien au mariage inégal de sa fille Louise et sa (semi) acceptation des unions avec des catholiques prouvent bien qu'elle n'était pas si réac (sur la question matrimoniale) qu'on veut bien le dire... Je n'en dirai certes pas autant du kaiser, déjà choqué par le mariage orthodoxe de sa sœur Sophie...
Tout ça pour dire qu'il y a bien des choses intéressantes dans l'article et que je suis certain qu'avec vos sources vous pourriez en faire un BA. Un arbre généalogique de la transmission de l'hémophilie serait un plus, par exemple (j'en avais un dans un vieux manuel de bio...). Et quelques généalogies simplifiées telles qu'on en trouve sur :en pourraient aider à mieux se situer dans des successions de noms qui se répètent...
Je termine en ajoutant quelques références bibliographiques dans l'article.
Cordialement, Marc 1981 (d) 11 novembre 2008 à 10:26 (CET)[répondre]

Pasteurisation[modifier le code]

L'histoire n'étant pas condamnée à offrir une vision pasteurisée de la vie (en toute modestie cf. Michelet par exemple), j'ai donc fait quelques "rétablissements". DP (d) 24 novembre 2008 à 13:31 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 avril 2021 à 21:16, sans bot flag)