Discussion:Denis Bruckmann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Denis Bruckmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril 2019 à 16:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai 2019 à 16:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Denis Bruckmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Bruckmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 16:58 (CEST)
Des sources apportées lors de la demande de restauration : l'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 2 mai 2019 à 18:15 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP[modifier le code]
Demandé par Adrastia666 (discuter) 11 avril 2019 à 16:04 (CEST)
Bonjour, je trouve un peu hâtive la suppression d'une amorce d'article consacré à une personnalité du monde de la culture auxquels plusieurs publications centrées ont été consacrées hier, à l'occasion de sa nomination comme DG de la BnF.
https://www.livreshebdo.fr/article/denis-bruckmann-nomme-directeur-general-de-la-bnf
https://www.booksquad.fr/denis-bruckmann-a-la-tete-de-la-direction-generale-de-la-bnf/
Je n'ai par ailleurs pas eu le temps de compléter l'article et d'ajouter à l'article les mentions des publications. http://www.editions-hermann.fr/3898-numerisation-du-patrimoine.html https://www.cultura.com/jacqueline-sanson-une-vie-au-service-de-la-bnf-9782717726145.html
Etc. Il me semble par ailleurs que les trois personnalités ayant occupé les fonctions de DG de la BnF disposent de leur notice. Un débat de suppression aurait au moins pu avoir lieu.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- DG de la BnF est une fonction de suffisamment d'importance ; à preuve, les multiples sources dans la presse qui ont annoncé sa nomination. NAH, le 19 avril 2019 à 17:10 (CEST).
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Un article qui montre juste un fonctionnaire qui fait son boulot. Rien dans l'article ne démontre un quelconque interet encyclopédique. --Artdelink (discuter) 29 avril 2019 à 16:35 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 1 mai 2019 à 17:16 (CEST)
- Supprimer hors critères WP, Pierrette13 (discuter) 2 mai 2019 à 07:40 (CEST)
- Supprimer Rien de secondaires, les annonces de nominations de sont pas des sources valides.
Hors critères Admissibilité des articles--KAPour les intimes © 2 mai 2019 à 13:52 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
- Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 16:58 (CEST)
Neutre --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 avril 2019 à 15:29 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :