Discussion:Danemark/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 juin 2018 à 02:04 (CEST)

Danemark

Proposé par : W2008 (discuter) 10 juin 2018 à 10:07 (CEST)

J'ai repris totalement cet article sur un pays si proche et si méconnu à la fois après m'être rendu compte qu'il était dans sa version de janvier au stade d'ébauche, ce qui était dommage pour une page qui fait partie pourtant des 1000 pages les plus vues sur Wikipédia France. J'ai donc ajouté énormément d'informations, quintuplé le nombre de sources, mis à jour les chiffres, ajoutés beaucoup d'illustrations sur la quasi-totalité des sections présentes. J'ai mis beaucoup de cœur sur ce pays qui me pasionne, et j'espère que désormais c'est un plaisir de le lire. Je me soumets maintenant à votre appréciation souveraine ! Je tiens à remercier les relecteurs, en particulier Iniți qui a reparcouru mon travail et nettoyé les erreurs de syntaxe comme de liens. --W2008 (discuter) 10 juin 2018 à 10:18 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Le proposant, — W2008 (discuter) 10 juin 2018 à 10:18 (CEST)

Attendre

2. Contre C'est sérieux ou bien ? Pleins de passages sans sources. Sebring12Hrs (discuter) 10 juin 2018 à 14:53 (CEST)
3. Contre Si c'est une blague, elle n'est pas drôle. Beaucoup trop sommaire et manquant de sources. Couthon (discuter) 10 juin 2018 à 14:58 (CEST)
4.  Attendre et ne pas se décourager, encore beaucoup de travail. Mais la matière ne manque pas sur ce genre de sujet. Bon courage. --KA^{Pour les intimes ©} 10 juin 2018 à 21:07 (CEST)
5.  Attendre. Prématuré : article trop sommaire. nombreux passages non sourcés. CMI 2017 aka le Conteur 19 juin 2018 à 14:48 (CEST)
6.  Attendre Idem.--Maleine258 (discuter) 22 juin 2018 à 13:19 (CEST)--Maleine258 (discuter) 22 juin 2018 à 13:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ælfgar

 W2008 : c'est très courageux de ta part de t'attaquer à un article d'une telle ampleur, mais comme tu l'auras compris avec les deux premiers votes (dont on saluera la, euh, franchise brutale), les exigences des labels sont très élevées et il te reste beaucoup de travail si tu veux que l'article ait une chance :

• les références sont trop peu nombreuses, en particulier dans la section #Histoire qui n'en compte aucune ;
• les références gagneraient aussi à provenir de livres, on ne peut pas se contenter de pages Web pour un tel sujet ;
• les sous-sections #Littérature et #Musique sont très insuffisantes (un BA peut théoriquement tolérer ce genre de manque, mais dans les faits ça ne passera pas).

Bon courage pour la suite. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 juin 2018 à 18:18 (CEST)