Discussion:Dakota (peintre)/Admissibilité

Suppression traitée par Hercule Discuter 29 juin 2011 à 15:59 (CEST) Raison : Consensus

Dakota (peintre)

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 14 juin 2011 à 09:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 15:22 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Chris a liege. --Roidecoeur (d) 18 juin 2011 à 11:08 (CEST)
3.  Supprimer Promotion + copie partielle du site officiel [1] + utilisation de la WP à des fins commerciales (lien direct vers une page de vente accompagnée d'une sorte de pub aux allégations non sourcées) + notoriété qui reste à démontrer + d'après la bio, ça ne rentre pas dans les critères. -- Basilus (d) 21 juin 2011 à 17:08 (CEST)
4.  Supprimer En l’absence de sources pertinentes et centrées -> manifestement Hors critères Notoriété des arts visuels. schlum ^{=^.^=} 22 juin 2011 à 10:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Bonjour, j ai trouvé deux articles dans le journal Sud-Ouest sur les derniers travaux de Dakota courant novembre 2010 et juin 2010. Le fait est que peut-être le journal Sud-Ouest n'est pas d'envergure nationale? J'ai aussi vu un article dans une revue spécialisée de vente Drouot ou un article présente une exposition à Paris consacrée à Dakota. Enfin, je confirme avoir vu une exposition au Musée des Beaux-arts de Bordeaux avec des oeuvres de Dakota. C'est un artiste atypique qui mérite sa reconnaissance déjà dans notre pays,non? Tom Poter. (avis déplacé en non-décompté : avis de contributeur non-inscrit (90.16.181.135 (d · c · b)), posté le 14 juin 2011 à 17:28. --Basilus (d) 21 juin 2011 à 16:41 (CEST))

   Le journal Sud Ouest est-il vendu sur tout le territoire national ? Non ? Dans ce cas, il n'en a pas l'envergure...--SammyDay (d) 27 juin 2011 à 07:45 (CEST)

2.  Conserver Je vis à Paris et de passage à Bordeaux pour la f^ete du fleuve j ai visité la ville avec une amie et elle m'a montré une exposition de tableaux de Dakota c'était chez karl. Il est connu et expose à New-York et Londres, c est un client américain qui me l a dit ce soir. Je suis touchée par ses tableaux c"est fantastique original et très beau.Je suis sûr que ce peintre va exploser il faut absolumment conserver cet article, merci. Imane Adou djimene@hotmail.fr (avis déplacé en non-décompté : avis de contributeur non-inscrit (81.49.5.24 (d · c · b)), posté le 18 juin 2011 à 07:27. --Basilus (d) 21 juin 2011 à 16:41 (CEST))
3.  Conserver Bon jour, wikipedia ne sert pas à promouvoir des activités commerciales mais doit être le recueil de la connaissance de notre monde au passé mais aussi en temps réel! De plus il est précisé dans la charte de wikipédia qu il faut faire preuve d'audace! Voilà un artiste vraiment dans notre monde, il est encore vivant et continue à travailler, ce serait dommage d'attendre sa mort et la redécouverte de ses oeuvres pour parler de lui un peu comme à la télé! Il faut conserver cette info, dans cette présentation, elle est simple et juste et c'est de l'art!!! (avis déplacé en non-décompté : avis de contributeur non-inscrit (143.196.187.101 (d · c · b)), posté le 21 juin 2011 à 17:10. -- Basilus (d) 21 juin 2011 à 20:06 (CEST)

   Comme il est rappelé ici, « Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître (…) une personne (…). Wikipédia rapporte des connaissances établies par d'autres, sur des sujets répondant aux critères de notoriété » et de vérifiabilité. Si vous souhaitez que l'article soit conservé, il faut apporter des sources vérifiables, issues d'ouvrages sur l'art ou de la presse nationale (et tout particulièrement distinctes du site personnel de la personne en question) montrant que ce peintre est suffisamment reconnu dans le milieu de l'art pour avoir son article dans une encyclopédie. Quant à l'audace : en effet, il ne faut pas hésiter à créer des articles… mais lorsqu'ils correspondent aux principes fondateurs. -- Basilus (d) 21 juin 2011 à 20:23 (CEST)