Discussion:Cyril Diederich

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Naissance ?[modifier le code]

Selon sa biographie, il serait « né à Aix-en-Provence » et non à Marseille ? --Eric92300 3 octobre 2011 à 04:29 (CEST)

Question posée à l'un de ses agents, C.D. est bien né à Aix. Je modifie la fiche en conséquence. --FSWL 22 août 2012 à 18:45 (CEST)

Je souhaite supprimer ma date de naissance merci de l'appliquer immédiatement Diederich Cyril (discuter) 9 juillet 2017 à 07:59 (CEST)

Le lieu de naissance de Cyril Diederich est bien Aix-en-Provence et non Marseille, contrairement à ce qu'indiquent certaines sources. Je tiens cette information de Cyril Diederich en personne. --FSWL 17 juillet 2017 à 11:33 (CEST)

Date de naissance suppression[modifier le code]

Je ne souhaite plus que cela apparaisse pour des raisons personnelles Diederich Cyril (discuter) 9 juillet 2017 à 08:01 (CEST)

Pouvez vous agir immédiatement? Diederich Cyril (discuter) 9 juillet 2017 à 08:02 (CEST)

Vous n'avez pas modifié pourquoi n'est ce pas immédiat ? Pouvez vous m'informer ? Diederich Cyril (discuter) 9 juillet 2017 à 08:05 (CEST)

J'attends une réponse de votre part ? Diederich Cyril (discuter) 9 juillet 2017 à 08:05 (CEST)

@Diederich Cyril Pourquoi serait-ce « immédiat » ? Surtout un dimanche matin en juillet…
Vous pouvez enlever la date vous-même car l'article n'est pas protégé. Mais elle pourra être remise par un autre contributeur, vu qu'elle est donnée par la notice d'autorité BnF : il faudrait donc d'abord demander à la BnF d'effacer la date.
Si besoin, voyez Wikipédia:Contact. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 9 juillet 2017 à 19:40 (CEST)


Au nom de Cyril Diederich, et au nom de la liberté individuelle et du respect de la vie privée, je demande à tous de bien vouloir respecter les choix d'un artiste en activité, concernant des informations relatives à sa personne privée et dont la divulgation peut avoir un impact non négligeable, éventuellement négatif, sur sa carrière.

Faire une recension exhaustive d'informations ayant trait à des personnages disparus est parfaitement licite, et requis par la science: c'est ce que l'on attend d'une encyclopédie; mais divulguer ce même genre d'informations sur un vivant contre son gré est une atteinte à sa personne.

Merci, donc, de ne plus rétablir intempestivement la mention de sa date de naissance ou les détails de son état civil, qu'il préfère omettre, considérant que ces informations sont secondaires en regard de son parcours, et qu'elles demeurent de toute façon accessibles aux chercheurs. --FSWL 17 juillet 2017 à 12:28 (CEST)

Ce débat est d'une parfaite inanité : demandez à Robert Laffont de retirer leurs livres (celui là même qu'avait remarqué Vladimir Jankélévitch en son temps), à la BnF de supprimer leur contenu (au nom de quoi déjà ?), au Who's Who d'effacer leurs documents consultables par tous à la bibliothèque du coin, aux journaux de ne rien dire (bon courage), quelques blogs et, le dessert du chef : demander à Wikipédia de ne pas être précis, ou le faire soi-même sans aucune légitimité (là c'est possible et facile par la construction même du projet), avec des éléments parfaitement publiés depuis des lustres… Qu'a-t-il bien pu se passer le  ? — Bien entendu nous ne parlons que de choses parfaitement respectables, pas des feuilles qui « pitrepolise » les acteurs, les chanteurs, artistes plus ou moins et autres gens de spectacle. Être un homme public ou un quidam, il faut choisir… L'effet Streisand, n'est jamais loin dans ce genre d'acharnement malhabile ; même en comprenant parfaitement l'esprit que vous défendez. Mais il y a l'esprit et l'application... Enfin voilà. — Vos injonctions de ne pas replacer l'information « publiée dans x ouvrages », dépasse vos attributs de collaborateur de wp, soit dit en passant. C'est très indélicat. Quand on demande le respect, il faut s'appliquer le conseil d'abord à soi-même. Bon, sinon, « projet voué à l'échec » devriez vous dire au chef. Patachonf (discuter) 17 juillet 2017 à 16:14 (CEST)