Discussion:Curation de contenu

Arrivé à cette page par hasard, j'ai ajouté un lien vers Wikindx et j'ai remarqué le commentaire "trop de liens" qui me semble juste. J'ai changé le titre en "liens externes" qui fait que l'avertissement devient difficile à comprendre, j'avoue. Des avis sur cette cavalerie de liens? SashiRolls (d) 29 mars 2012 à 05:32 (CEST)

Curation de contenu ou édition de contenu

Malgré la confusion possible dans le terme, le terme officiel accepté par l'office québécois de la langue française est : édition de contenu. Selon les discussions ici, je vais demander un changement de nom de la page. Echartre (discuter) 7 juin 2018 à 16:50 (CEST)

Juste dire que j'appuie. Marianika (discuter) 12 janvier 2022 à 16:06 (CET)

Social Bookmarking et Content curation

Le Social Bookmarking est-il un proto Content curation ?

Puisque utilisé avec les flux RSS, il réalise les Etape 1 : la sélection et Etape 3 : le partage

Voici l'article Le Social Bookmarking https://fr.wikipedia.org/wiki/Social_bookmarking

Fusion abandonnée entre Curation de contenu et Agrégation web

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je n'y connais pas grand-chose, mais apparemment ces deux articles parlent de la même chose, sauf que le mot Curation est apparemment encore plus un anglicisme que le mot Agrégation... 85.170.120.230 (discuter) 11 octobre 2013 à 02:05 (CEST)

Je dirais que le terme curation (action réfléchie effectué par un curateur, pas forcément sur un support numérique d’ailleurs) est justement le contraire du terme agrégation (simple addition/collection, éventuellement automatique). Le contenu de l’article Agrégation web entretient − à tort ce me semble − la confusion. Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 octobre 2013 à 09:41 (CEST)

Le mot curation est un angliscisme (vicariat ou bien activités de curé) néologique dans ce sens, très rare en français. Même en anglais il est peu fréquent en dehors de milieux spécialisés tournant autour de http://www.scoop.it/. À mon avis une grosse part du travail sur cet article est inédit malgré les références. En tout cas, il me semble être une notion très datée dans le temps, à la mode dans les années 2012-2013.

Je suspecte que son sens soit très régional (Amérique du Nord) et il devrait être étiqueté en temps que tel, mais je n'ai pas trouvé de preuves suffisantes.

En conclusion, je doute de la pérennité de cette notion et de la pertinence de cet article qui n'a pas sa place en dehors de l'article Agrégation de contenus. Je suis favorable à leur fusion. --AFAccord (discuter) 5 septembre 2015 à 09:12 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Curation de contenu. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://eprints.erpanet.org/99/01/cilip_final.pdf
• L'archive https://web.archive.org/web/20130510145249/http://www.bivi.fonctions-documentaires.afnor.org/sites-autres/fonctions-documentaires/ofm/fonctions-documentaires/v/v-10-40/3 a été ajoutée à http://www.bivi.fonctions-documentaires.afnor.org/sites-autres/fonctions-documentaires/ofm/fonctions-documentaires/v/v-10-40/3
• L'archive https://web.archive.org/web/20141018002759/http://www.xn--rfrencements-bebb.net/votre-curation-de-contenu-sur-5-outils-207-2013 a été ajoutée à http://www.xn--rfrencements-bebb.net/votre-curation-de-contenu-sur-5-outils-207-2013

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 15:41 (CEST)