Discussion:Cryonie

La partie Éthique et religion est à revoir, "un prêtre de ..." "un imam a dit que ...". Qui ? Il n'y a aucune source, pas de citation. Sachant que ces gens ne représentent sans doute pas la totalité des chrétiens ou des musulmans et que des études "religieuse" n'ont pas encore été mené sur le sujet. L'avis isolé de ces spéculation n'est que spéculation. Il serait plus sage de dire "aucun avis officiel ... ect...."

Pfff.... pas un cadeau cette traduction. Pour les termes physiques (cristallisation, vitrification, etc.), normallement il y a pas de problèmes vu que c'est mon domaine, mais pour les termes médicaux, il faudrait une relecture par un spécialiste quand j'aurais fini. --Sixsous 30 juin 2006 à 12:21 (CEST)

Cryonie et cryogénisation

J'ai remplacé le passage "La cryonie (souvent confondue à tort avec la cryogénie ou cryogénisation)" par "La cryonie ou cryogénisation (souvent confondue à tort avec la cryogénie)" puisque cryonie et cryogénisation me semblent être la même chose (d'autant que la page de ce dernier est une redirection vers cet article).

Bien que quelques recherches sommaires sous Google semblent confirmer ma pensée, je le signale ici car, n'étant pas expert du domaine, je pourrais bien me trouver justement dans le "souvent confondue à tort"... -- OxTaz 25 septembre 2006 à 00:54 (CEST)

Bonjour, je ne peux pas éditer l'article comme il est bloqué, j'ai simplement remarqué le pléonasme : "voire même" (et je ne sais pas encore comment on signe...)

Bonjour, je me demande si le liens vers l'étoile Alcor est vraiment pertinent. Ne serrait-il pas plus judicieux pour l'instant de faire un lien vers la page en version anglaise de l'Alcor Life Extension Foundation ?

Assurance

Il me semble que le terme "assurance vie" utilisé dans l'article est une mauvaise traduction de "life insurance" qui signifie "assurance décès", ce qui est complètement différent. Que celui qui confirme corrige l'article svp !

Vanilla Sky

Quel est le lien entre le film Vanilla Sky et la cryogénisation ? Tom Cruise ne meurt pas dans ce film, il est simplement défiguré.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.207.129.34 (discuter), le 20 novembre 2013 à 20:00 (CET)

Voir le résumé complet sur wp:en par exemple : en:Vanilla Sky#Plot. --Rinaku (d · c) 20 novembre 2013 à 22:04 (CET)

Neutralité

Pourquoi la phrase "parmi les militants se trouvent bon nombre de chercheurs qui espèrent de grandes avancées dans la médecine, notamment dans les nanotechnologies, qui pourraient permettre la régénération des tissus et des organes au niveau moléculaire, voire inverser les effets du vieillissement ou des maladies" est-elle classée "non-neutre" ? Elle ne semble pas refléter une prise de position particulière... — Le message qui précède a été déposé par CuriositySphere (d · c), le 11 juin 2015 à 17:31 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

À mon sens, les mots « espérer » et « grand », fournis sans sources secondaires d'où ils seraient extraits, par exemple, sont tout sauf neutres --BonifaceFR (discuter) 11 juin 2015 à 18:29 (CEST)

Section sur L'association Cryonics de France

Bonjour McSly,

Merci pour votre intérêt et sur la précaution que vous portez à l'objectivité de la page Cryonie. Concernant mes interventions sur cette page de la Cryonie, elles n'ont pas vocation à "faire semblant de rien", je suis seulement peu expérimenté quand au maniement et aux règles éditoriales de Wikipédia.

A propos du paragraphe concernant L'Association Cryonics de France, son intérêt m'apparaît subjectif. En quoi l'estimez-vous comme non intéressant ? Sur l'aspect publicitaire, à quoi faites-vous référence ? L'association n'a pas de but lucratif et ne commercialise rien, elle n'a pour objectif que de partager les connaissances acquises par ses membres. Son évocation sur l'article de la Cryonie me paraît servir à contextualiser la naissance du mouvement en France par rapport aux Etats-Unis. Elle évoque aussi les noms de son fondateur et président(e) passé/actuelle ce qui peut permettre à des personnes s'intéressant au sujet de les contacter.

La mention du site internet de l'association à pour but d'en faire connaître son existence, étant mal référencé par les moteurs de recherche puisque crée et publié à l'aide d'un éditeur de site gratuit.

Ce site n'a rien de commercial et les membres de l'association ne perçoivent aucune forme de rémunération bien qu'il fasse mention d'acteurs privés. La mention de ces acteurs privés étant découragé sur Wikipédia, il m'a paru plus judicieux de ne pas les mentionner directement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hannibal4242 (discuter)

Hannibal4242, je ne vois aucune indication que cette association soit notable. Les sources utilisées pour l'ajout [1] viennent de l'association elle même et ne sont pas indépendantes. Aucune source secondaire n'est fournie. La remarque ici que "La mention du site internet de l'association à pour but d'en faire connaître son existence" est une preuve de plus que l'association n'est pas notable, mais aussi que l'ajout est destiné à la promouvoir. Ce qui n'est pas permis sur Wikipédia. L'existence de cette association est déjà mentionnée dans le paragraphe "histoire" et c'est bien suffisant.

Dernière chose Hannibal4242, vu que depuis 2 ans tu n'as aucun autre intérêt sur WP que d'ajouté cette association[2] et que je vois ici que tu as l'air de bien la connaitre, merci de clarifier si tu as un lien avec elle. Voir WP:COI. Merci de la faire rapidement. --McSly (discuter) 13 juin 2020 à 22:10 (CEST)

Bonjour McSly,

La notoriété de l'association peut être estimée d'un point de vue relatif, le domaine de la Cryonie étant marginal dans la société à l'heure actuelle. L'A.C.F. peut donc être considérée comme notable au regard du microcosme de cette pratique, surtout en France puisqu'elle est la plus ancienne (et la seule) association qui traite du sujet et justifie donc de l'évoquer même si c'est à minima (puisque marginal en termes absolus effectivement). J'ai fait les modifications sur la version archivée (du 13/06 à 14h47) en ne laissant qu'une partie congrue sur l'A.C.F. dans la partie "histoire" et en précisant l'affiliation des sources et de leur auteur avec l'A.C.F. (pour les conflits d'intérêt; je pense que ces sources primaires sont suffisantes puisque se rapportant directement à la description de l'association). Pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté et pour répondre à votre interrogation je suis un des membres de l'A.C.F. ce qui explique mon implication.

Pouvez-vous vérifier que tout soit ok dans mes modifs ? --Hannibal4242 (discuter) 15 juin 2020 à 15:47 (CEST)

Donc l'essentiel du changement [3] est l'ajout de la chronologie des dirigeants? OK, en quoi est-ce important? ou utile? Wikipédia n'est pas un annuaire. Je ne vois pas de raison d'avoir ce texte. Si l'association a changée de nom en 2015, on peut en revanche mettre l'info. --McSly (discuter) 16 juin 2020 à 05:16 (CEST)

Bonjour McSly,

Je pense que vous avez raison et me suis donc contenté de remettre les sources primaires sur la création et les missions de l'asso sur la page Cryonie. --Hannibal4242 (discuter) 17 juin 2020 à 14:55 (CEST)