Discussion:Courbe de Laffer/LSV 17505

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Trop d'impôt tue l'impôt[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par M2bay, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La courbe de Laffer décrit l'évolution des recettes fiscales en fonction du taux d'imposition.


Proposant : M2bay (discuter) 7 octobre 2019 à 17:39 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. tendance non, en l'état, il faudrait trouver un autre angle d'attaque. Le point mis en relief (100% => 0€) est mathématiquement correct, mais très marginal par rapport au fond de l'article. L'idée centrale est plutôt qu'il existe un taux d'imposition « optimal » au-delà duquel les rentrées fiscales baissent. Michelet-密是力 (discuter) 8 octobre 2019 à 10:13 (CEST)[répondre]
    Pas sûr d'être d'accord, dans la mesure où l'annulation de la courbe à 100% est bien une hypothèse de construction, alors que les autres points (notamment le point de Laffer) peuvent beaucoup varier selon les situations économiques des systèmes étudiés. Mdebay (discuter) 8 octobre 2019 à 15:59 (CEST)[répondre]
  • Cela me rappelle de vieux souvenirs de cours d'économie. Émoticône sourire Le point d'accroche est percutant et les LSV sur les sciences économiques me semblent trop rares pour rechigner à publier celui-ci. Pour répondre à Micheletb (d · c · b), l'anecdote n'a pas vocation à refléter l'ensemble de l'article. Par contre, je n'ai pas identifié de source relative à l'assertion dans l'article, mais il suffit sans doute de se pencher pour trouver. --EB (discuter) 8 octobre 2019 à 15:01 (CEST)[répondre]
  • Oui. Je me suis penché et j'ai ajouté une réf. (à un texte de Laffer déjà utilisé dans l'article). L'intérêt à mon avis c'est de montrer que ladite courbe ne repose pas sur l'expérience mais sur une tautologie : si on fait l'hypothèse que ça finit à 0, alors forcément il y a un moment où ça va commencer à baisser. --Fanfwah (discuter) 15 octobre 2019 à 15:53 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 17 octobre 2019 à 01:02 (CEST) [répondre]

Notification M2bay : ✔️ ton anecdote proposée le 2019-10-07 17:39:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 17 octobre 2019 à 01:03 (CEST)[répondre]