Discussion:Constitution éthiopienne de 1994/LSV 14220

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Nation en concubinage

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Communisme :

• Comme la constitution soviétique de 1977, la constitution éthiopienne prévoit explicitement que des territoires du pays peuvent faire sécession.

Proposant : EB (discuter) 20 septembre 2017 à 23:54 (CEST)

Discussion :
Cela du à la chute de Mengistu Haile Mariam face à une coalition des opposants éthiopiens et des indépendantistes érythréens qui s'étaient entendu sur la sécession de cette région mais la date me fait tiqué : « L'Éthiopie reconnaît le droit de l'Érythrée à organiser un référendum, qui aboutit à l'indépendance du pays le 28 mai 1993. » La constitution était elle de facto en vigueur en 1993 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 septembre 2017 à 08:37 (CEST)

J'ai aussi vu passer le cas de l'Erythrée dans l'une des sources mais je n'ai pas bien compris ce qui ressemble à une incohérence chronologique. --EB (discuter) 23 septembre 2017 à 12:35 (CEST)

Je n'avais pas vu qu'il y avait déjà une proposition : je viens donc de retirer la mienne ci-dessous. Cependant, je me permets de suggérer d'ajouter, comme je l'avais fait en dessous, que c'était aussi le cas de la Constitution soviétique de 1977. Après, effectivement, il y a manifestement une incohérence dans l'article d'utiliser ça pour justifier l'indépendance de l'Érythrée puisqu'elle est antérieure à cette constitution de 1994, mais pour autant ça ne rend en rien invalide l'anecdote elle-même. SenseiAC (discuter) 23 septembre 2017 à 13:26 (CEST)

La constitution française aussi, pour la Nouvelle-Calédonie (articles 76 et 77), en précisant les modalités selon lesquelles « les populations intéressées de la Nouvelle-Calédonie seront amenées à se prononcer sur l'accession à la pleine souveraineté. » --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2017 à 00:30 (CEST)

Certes, mais c'est un seul territoire, ce qui explique sans doute que ce ne soit pas relevé par l'une des sources (article de Libé). --EB (discuter) 6 octobre 2017 à 14:57 (CEST)

Yep, mais ça vaut bien une proposition de LSV (que je viens de faire ci-dessous). Pour celle-ci, groupée avec l'URSS ou pas, je ne sais pas trop. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2017 à 12:56 (CEST)

Allez, qui peut le plus peut le moins et puis c'est sourcé : je valide avec la constitution soviétique. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2017 à 20:31 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 octobre 2017 à 01:06 (CEST)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2017-09-20 23:54:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 octobre 2017 à 01:06 (CEST)