Discussion:Conservation de la charge électrique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Démonstration incohérente[modifier le code]
C'est juste pour signaler que les équations de Maxwell ont été créées de manière à respecter l'équation de conservation de la charge, par conséquent démontrer cette équation à partir des équations de Maxwell est plutôt illogique. Elle se démontre plutôt à partir du théorème de Green-Ostrogradsky. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kanial (discuter), le 3 novembre 2008 à 18:40.
- En effet. J'ai modifié le texte en conséquence. Tizeff (d) 3 novembre 2008 à 19:52 (CET)
Densité volumique de charge et grandeur extensive[modifier le code]
Les équations de conservation traitent de grandeurs extensives (comme indiqué sur cette page). Or, la densité volumique de charge (en tant que rapport de deux grandeurs extensives: charge infinitésimale et volume infinitésimal) est une grandeur intensive. Sauf erreur de ma part, il y a donc un problème: on ne peut appliquer ce principe général au cas de la densité volumique de charge. De plus, je fais remarqué qu'on parle de "conservation de la charge" et non de "conservation de la densité volumique de charge". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 194.57.91.238 (discuter), le 26 juillet 2017 à 12:48.
- Il n'y a pas de contradiction parce qu'il s'agit de la section « Équation locale de conservation de la charge », mais la formulation du premier paragraphe de cette section était erroné : je l'ai rectifiée (mais le texte laisse encore à désirer, il n'est pas très pédagogique). Il est également vrai que l'article embraye un peu vite sur l'équation locale, le lecteur peut être perdu. Une bonne volonté pour reprendre ça ? — Ariel (discuter) 26 juillet 2017 à 13:33 (CEST)