Discussion:Conception assistée par ordinateur

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Génie mécanique, Informatique, Électricité et électronique et Robotique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Conception assistée par ordinateur** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Génie mécanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Robotique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

AutoCAD est, je pense, à ranger plutôt dans les logiciels de DAO. (Dessin assisté par ordinateur) Kpp
Le lien vers CADvision ressemble à un lien commercial est-il judicieux dans cet article Kpp 6 jul 2004 à 19:44 (CEST)

CFAO[modifier le code]

1/CFAO en electronique

a)fabrication du cuivre des circuits imprimes

Les entreprises utilisent des logiciels de CFAO tels que GENESIS de la societe ORBOTECH ou BARCO qui fabriquent egalement les machines-outils (test electrique...).

orienté objets[modifier le code]

Quelle que soit la discipline, les logiciels (CAO) sont orientés métier avec des fonctionalités intégrées. Bel exemple les molécules. A creuser dans ce sens.--219.13.85.41 2 mars 2006 à 09:33 (CET) je reviens signer --Ruizo 8 avril 2006 à 06:21 (CEST)[répondre]

persiste et signe ![modifier le code]

les premières lignes de la section principe semblent décrire un logiciel de DAO de mécanos. OUI! il faut souligner la distinction. NON! il ne faut pas tomber dans le panneau. De plus cet article ne doit pas se résumer à la seule modélisation d'objets 3D réels. D'autres articles (maquette numérique par exemple) font le même raccourci.

Je ne suis pas au courant de tout ce qui existe en CAO, mais je peux déjà citer:

monde 3D: mécanique, architecture, textile
chimie: premiere ilustration; à creuser,
électronique: conception de circuits et simulation(ex: cadence),
informatique industrielle : éditeurs de GRAFCET -(on conçoit le fonctionnement d'une machine)

--Ruizo 21 avril 2006 à 04:16 (CEST)[répondre]

erratum; cette remarque ne concerne que le premier paragraphe.--Ruizo 21 avril 2006 à 04:56 (CEST)[répondre]

Par rapport aux considérations sur la définition DAO et CAO: un modèle 3D issu de logiciel CAO peut être utilisé comme "dessin" pour illustrer un prototype... il s'agit donc d'une application DAO? ex.: un plan 3D d'un barrage peut être utilisé pour montre l'impact de la construction sur le paysage (il s'agit d'une application DAO(ou?)) et il peut être utilisé pour tester les effets hydrologiques dans la vallée (il s'agit d'une application CAO).

Certains logiciels permettent d'appliquer des contraintes sur les modèles 3D (il s'agit donc de logiciels CAO) tandis que d'autres permettent uniquement le dessin (logiciels DAO). Par contre les résultats des logiciels CAO peuvent être utilisés également pour le dessin (application DAO). Est-ce que mes réflexions ont du sens ? ;) si c’est le cas, il faudrait peut-être le faire remarquer dans le texte. --Labras 28 février 2007 à 14:38 (CEST)[répondre]

action.[modifier le code]

en référence à mes remarques, j'ai modifié le titre de certaines sections et ammorcé la rédaction des chapôts de paragraphes. Certains passages de l'article antérieur dervont être déplacés vers les sections ci-dessus nommées.

Comme beaucoup, je fais beaucoup de fautes au clavier; il doit rester quelques boulettes. Merci de corriger.--Ruizo 22 avril 2006 à 03:25 (CEST)[répondre]

justesse d'une affirmation[modifier le code]

dans le paragraphe sur la conception mécanique sic " Si le passage 3D au 2D ne pose plus aucun problème" cette affirmation peut être considéré comme juste, si on ne tiens compte que de l'exactitude de la représentation 2D des formes solides . Il ne faudrait pas que le lecteur confonde avec le passage 3D vers "mise en plan 2D" domaine ou les progrès sont très lents voire inexistant et même parfois en forte régression. je voudrai bien nuancer cette affirmation, sans créer de polémique. Kpp 10 novembre 2006 à 01:37 (CET)[répondre]

Ajout d'un paragraphe sur le passage 3D vers Mise en plan Kpp

Je reviens sur ce sujet de la mise en plan :[modifier le code]

"Une fois la création terminée, l'exécution automatique des plans, respectant les conventions de représentation est un jeu d'enfant. Le passage en mode 2D n'est plus ressort du dessinateur à la différence avec le dessin assisté par ordinateur qui demande de maîtriser à la fois, et en même temps, le fond (ce qu'on veut représenter) et la forme (le trait sur le plan), notions qui sont indépendantes pour le logiciel."

Je ne voudrai pas polémiquer : Mais cette affirmation Me parait fausse, Je voudrai bien trouver un logiciel qui soit capable de cela ... Aujourd'hui, une "mise en plan" à peu prés correcte me coûte bien plus cher que la création de 3D ... parlons nous bien de la même chose !

Kpp

CAO en Odontologie[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai ajouté dans les domaines d'applications, l'odontologie où la CAO et FAO sont très développées pour réaliser les restaurations. DocCo2nis (discuter) 30 décembre 2021 à 16:35 (CET)[répondre]