Discussion:Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2021 à 23:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2021 à 23:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes}} sur leur page de discussion.

Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:20 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source centrée

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 15 septembre 2021 à 12:45 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Bonjour Éric Messel :, Manacore :, JojoMarg :, l'article a été repris (plan) et j'ai rajouté des sources bien centrées (JDD, Arte); l'article sur Charlie hebdo étant plutôt une interview. Il y a d'autres sources sur le web mais ce sont des médias plus confidentiels ou alternatifs (mais quand même admissibles) ou alors c'est moins centré. Des sources en anglais (exemple ici (Boston globe)). --34 super héros (discuter) 11 septembre 2021 à 09:47 (CEST)[répondre]

Bonjour

34 super héros : je me suis exprimé en conservation asses mollement, mais il serait bon de trouver des sources postérieures à 2015 pour entériner la pérennité de la notoriété du sujet et ainsi valider complètement l'admissibilité qui est quand même selon moi très fragile.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 18:12 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Quelques articles sur le bouquin : Libé, le JDD, Charlie Hebdo, Arte, etc... qui attestent d'une certaine notoriété. Autre article centré, mais payant sur La Croix, aussi. Présence d'un interwiki anglophone. Et des sources en anglais (exemple ici (Boston globe)) --34 super héros (discuter) 10 septembre 2021 à 21:16 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver En raison des apports de 34 super héros. Cdt, Manacore (discuter) 11 septembre 2021 à 10:42 (CEST)[répondre]
Conserver - Article intéressant pour les lecteurs. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 04:13 (CEST)[répondre]
Conserver, Suite aux apports de 34 super héros. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 14 septembre 2021 à 07:22 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Les sources semblent être là désormais même si le sujet est très confidentiel.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 12:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Notoriété non caractérisée. SI je voulais faire un peu d'humour noir, voilà des principes indiqués dans l'essai qui pourraient inspirer ceux et celles qui voudront combattre les Talibans en Afghanistan, ou Kim en Corée du Nord. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 septembre 2021 à 00:52 (CEST) Passage en neutre. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 septembre 2021 à 16:19 (CEST)[répondre]
Supprimer Sans source ni notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 8 septembre 2021 à 14:18 (CEST) Chgmt avis[répondre]
Supprimer "Voir grand mais commencer petit", "User de l'humour", "Aller au bout de ce que vous avez commencé", "Retourner l’oppression contre elle-même", avec de tels conseils, nul doute que les jours des pires dictatures mondiales sont comptés... Plus sérieusement, la page n'est étayée par aucune source et la notoriété de cet ouvrage me semble fort douteuse. --JojoMarg (discuter) 9 septembre 2021 à 01:14 (CEST) Passage en neutre[répondre]
Supprimer la notoriété n'est toujours pas prouvée ! un article du site web d'Arte et du jdd datant de la même année, c'est encore loin du compte... Czar Enrico (discuter) 14 septembre 2021 à 18:00 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 septembre 2021 à 16:20 (CEST)[répondre]
Neutre --JojoMarg (discuter) 11 septembre 2021 à 17:30 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :