Discussion:Collaboration en Belgique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Création de l'article[modifier le code]
A part un petit chapeau de présentation que j'ai essayé de faire comme j'ai pu en dépit d'un manque de compétence de ma part, et de quelques passages que j'ai copiés-collés à partir de Histoire de Belgique de 1914 à 1945, l'essentiel de l'article provient du transfert de la section concernant la Belgique dans l'article Collaboration dans l'Europe occupée par les nazis
L'article est encore bien faible. Il y a beaucoup de liens en rouge. J'ai donc classé l'article en ébauche, mais j'espère que les choses vont s'arranger.--EdC / Contact 24 février 2007 à 23:21 (CET)
- Ce article fait preuve d'un manque absolu de neutralité à propos de l'attitude du roi.
- Préciser qu'il a rencontrer Hitler pour sous-entendre qu'il a collaboré c'est oublier de mentionner le but de cette visite. Vous auriez également pu mentionner une lettre du roi à Hitler, lettre au ton sans équivoque qui souleva d'ailleurs la colère du Fuhrer.
- De nombreux oublis sur les interventions du roi dans le but de sauver des résistants, les aides aux familles de déportés etc.
- Oublié encore ce que le gouvernement belge envisageait : un armistice (et donc faire du roi, un Pétain bis), oublié que le "désaccord" du gouvernement français n'est en réalité qu'une ultime tentative de Reynaud pour se déresponsabiliser (à ce sujet, un journal anglais republia les invectives françaises et fut condamné en diffamation pendant la guerre).Nos courageux ministres et membres du gouvernement n'oseront pas s'y opposer. Pierlot et Spaak présentèrent d'ailleurs leurs excuses un an plus tard pour revenir dessus par la suite.
- Et encore toute une autre série d'oublis comme de parler de gouvernement belge. Mais quel gouvernement ? La plupart de ses membres se sont éparpillé dans la nature avec une célérité extraordinaire, Spaak et Pierlot furent totalement dépassé par les évènements etc.
- quant à la décision de rejoindre l'Angleterre, elle fut prise bien plus tard.
- Je retrouve quelques livres et je vous donnerai les références nécéssaires.Wombi (d) 26 décembre 2007 à 14:18 (CET)
- Léopold III, un roi trahi, Jo Gérard, éditions des Archers.
- Ça manque énormément de source!!
Refonte complète nécessaire[modifier le code]
Bonjour, j'ai refait le résumé introductif sur base de l'article de Paul Aron et de José Gotovitch dans leur dictionnaire de la seconde guerre mondiale. La structuration qu'ils proposent devraient servir de fil de conduite pour les développement. La question royale doit elle être développée ici? une simple mention avec renvoi vers l'article principal devrait probablement suffire. La fin de l'article tourne en almanach de la collaboration en Belgique et devrait être rédigé en texte suivi. Bien à vous, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 22 septembre 2013 à 18:12 (CEST)