Discussion:Coiffeur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Travail et métiers et Mode.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Modèle sous titre[modifier le code]
Bonjour @Shev123 merci de discuter ici et de ne pas passer en force 1.
Il y a une conversation en cours que tu as lancée sur le bistrot attendons de voir ce qui en ressort. — Nattes à chat [chat] 20 juillet 2022 à 18:53 (CEST)
- {{ping|Shev123|Nattes à chat]],
- J'ai supprimé le sous-titre qui plaçait la femme à un niveau inférieur et ne faisait pas consensus.
- J'ai fait des essais en doublant le titre de l'infobox : ici masculin et féminin séparés par une puce ; sur la page Informaticien, j'ai mis en titre de l'infobox « Informaticien ou informaticienne ». je propose d'attendre des réactions pour en reparler.
- Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 27 juillet 2022 à 14:15 (CEST)
Vidéo[modifier le code]
Si l'idée d'une vidéo pour mieux montrer le travail de la coiffeuse (et la diversité) n'est pas mauvaise, la vidéo en question me semble un très mauvais exemple car le client a la boule à zéro, et le travail de la coiffeuse se limite ici au rasage des cheveux !
D'après le nom du fichier, la photo précédente de l'infobox (ci-contre) représente un garçon. Pour info, ce n'est pas moi qui l'ai choisie, j'ai juste reformulé la légende pour parler d'abord du sujet de la page que l'image est sensée illustrer !
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 20 juillet 2022 à 23:23 (CEST)
- Je trouvais que c'était pas si mal mais change si tu veux — Nattes à chat [chat] 20 juillet 2022 à 23:26 (CEST)
- J'attendais d'autres avis. Au vu de la remarque de Guil2027 sur le bistro, voir Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2022#Sous-titre et coiffeur/coiffeuse (suite du bistro d'hier), je te suggère de choisir une autre photo ou vidéo, s'il y en a. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 21 juillet 2022 à 18:05 (CEST)
Où en est le consensus de la double-flexion ?[modifier le code]
- Sondage sur l'écriture inclusive
- et décision des Wikipédiens :
- Quel est le point de vue dominant (nombres arrondis mathématiquement) :
- > 35% pour,
- 44% contre
- les termes englobants (ah) ;
- > 23% pour, 62% contre la double-flexion ;
- > 41% pour,
- 43% contre
- la féminisation de métier ;
- > 20% pour, 58% contre l'accord de proximité ;
- > 13% pour,
- 77% contre
- les mots-valises ;
- > 8% pour, 79% contre les formulations non-binaires.
- C'est clair.