Discussion:Clematis patens 'Blue light'/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Clematis patens 'Blue light' » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Clematis patens 'Blue light'}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clematis patens 'Blue light'}} sur leur page de discussion.

Clematis patens 'Blue light'[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2016 à 00:35 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Fusion traitée par KA^{Pour les intimes} 5 février 2016 à 09:08 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Clematis patens 'Blue light' et Clematis patens.

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À noter qu'il existe un grand nombre de Clematis patens 'xxx' (dont j'avais corrigé certains problèmes de mise en forme), dont beaucoup ne peuvent être sourcés − à ma connaissance − que par une entrée dans des catalogues. Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 janvier 2016 à 00:56 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clematis patens 'Blue light' » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Tous les cultivars méritent un article tant qu'ils sont sourcés et connus. JHelsinki (discuter) 21 janvier 2016 à 22:07 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer + 1. Un cultivar parmi tant d'autres. L'article ne repose que sur des sources primaires. Il faudrait que ce soit un cultivar particulièrement connu et mentionné hors des catalogues de pépiniéristes pour mériter une article. Sinon une simple mention dans une Liste de cultivars de clématite ou dans une galerie Commons de type Commons:Galerie de roses suffirait amplement. Ou Fusionner dans Clematis patens. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 janvier 2016 à 09:35 (CET)[répondre]
Fusionner dans Clematis patens. D'accord avec Salix. Sauf cas particulier, une mention du cultivar et de ses caractéristiques principales sur l'article de l'espèce doit suffire. Donc il faudrait ajouter une colonne « caractéristique(s) principale(s) » au tableau des cultivars. Par contre il pourrait y avoir des trucs à faire du coté de Wikidata. —Tinm, le 23 janvier 2016 à 22:45 (CET)[répondre]
Transformer en redirection Le tableau Clematis patens#Liste des cultivars me semble suffisant ; je ne vois pas de sources indépendantes justifiant un article à part. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 février 2016 à 16:39 (CET)[répondre]
Fusionner Non admissible en article propre - -- Lomita (discuter) 4 février 2016 à 18:25 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :