Discussion:Chronologie de l'histoire naturelle

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Géologie, Origine et évolution du vivant, Paléontologie et Préhistoire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Chronologie de l'histoire naturelle** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Nouvel article[modifier le code]

Bonjour Shloren (d · c · b),

Merci d'avoir traduit en français cette longue chronologie de l'histoire de la Terre issue de WP.en.
L'avantage de la traduction est la production rapide d'articles sur WP.fr. L'inconvénient est qu'on récupère intégralement tous les défauts de la version originale.
Êtes-vous d'accord pour que des contributeurs spécialistes de leur domaine révisent les passages qui le nécessitent, par exemple Géodigital et Ariel Provost : en géologie, 74laprune en paléontologie, Micheletb (d · c · b), auteur de l'article Histoire de la Terre, et tous autres contributeurs WP expérimentés ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 1 février 2024 à 20:37 (CET)[répondre]

Merci Keranplein

pour ce signalement, et merci Shloren pour l'article. Son titre est quelque peu bizarre (l'histoire naturelle est en français le nom — obsolète — d'une discipline scientifique alors que l'article n'en décrit pas la chronologie), mais c'est un problème qui pourra se régler. La question plus cruciale que je me pose est le positionnement de cet article vis-à-vis de l'article « Histoire de la Terre » : les deux articles traitent le même sujet mais très différemment. Concernant la relecture de l'article, pour ma part je ne suis spécialiste d'aucun événement particulier de cette longue histoire, en revanche je suis plus calé en méthodologie (notamment en géochronologie) et je pense pouvoir améliorer la section « Datation des archives géologiques », si l'on conserve la structure de l'article. — Ariel (discuter) 1 février 2024 à 21:11 (CET)[répondre]

Hello tous. Bien sûr que vous pouvez renommer, réactualiser et remanier l'article ! En le traduisant, j'ai déjà commencé par endroit, et je me suis aussi posé des questions sur sa pertinence et sa présentation.

Je suis arrivé à la conclusion qu'il mélange géologie (voire archéoastronomie) et paléontologie dans la même frise chronologique et que c'est le seul article qui le fait – et de façon détaillée. Le titre craint un peu, mais je n'ai pas d'idée pour un meilleur.

Cordialement Shloren (discuter) 1 février 2024 à 21:39 (CET)[répondre]

Tiens, puisqu'on en parle :

- une chronologie des hominidés de WP.en verticale n'a pas passé la traduction. Je l'ai remplacée par une horizontale pas très "sexy".

- Titre : Chronologie générale terrestre ? de la Terre ? Attention, j'ai intégré le lien de l'article dans deux palettes.

- La traduction n'a vraiment pas été rapide, même avec l'environnement traduction (patinant à l'affichage et lent, lors des grand articles, avec multiples erreurs de modèles).

- La mise à jour de tels articles lors de découvertes scientifiques me semble laborieuse. Qui penserait à changer la chronologie, si une nouvelle donnée affectant une période comme le Trias après la mise à jour de l'article de ce dernier ? (Je ne sais pas si je suis clair…).

Shloren (discuter) 1 février 2024 à 22:06 (CET)[répondre]

Shloren et Ariel Provost :

Le modèle de WP.en sur la chronologie des hominidés en format vertical a été supprimé des ressources de WP.fr pour cause d'obsolescence irrécupérable sur le fond et sur la forme. Son utilisation sur WP.en jette un doute sur le sérieux de l'auteur de l'article WP en anglais, du moins sur la partie concernée.
Le pendant de Histoire de la Terre pourrait être Chronologie de la Terre.
Les grands articles de synthèse sont généralement mis à jour lors d'une révision générale du sujet par un contributeur, plus que par des modifications ponctuelles au fil des découvertes scientifiques.

Cordialement, Keranplein (discuter) 1 février 2024 à 23:25 (CET)[répondre]

Shloren, Keranplein et Ariel Provost : Bonsoir, merci pour la notif.

Oui, comme Ariel je suis très dubitatif avec le contenu de cet article qui me paraît faire beaucoup doublon avec Histoire de la Terre et Échelle des temps géologiques et le peu qui en diffère ne me semble pas justifier un article en soit.

Il est vrai que je remarque à travers les traductions de Shloren qu'un certain nombre d'articles sur Wikipédia en anglais en géosciences sont très riches en contenu, mais sont aussi très mal écrits, ne comprennent pas toujours les sources qu'ils emploient et font d'énormes contre-sens, et sont parfois en doublon sur plusieurs articles avec des noms différents. A voir éventuellement si l'on ne peut pas soit convertir l'article en une chronologie simple ou bien recentrer le sujet sur un aspect plus spécifique à développer (tectonique ? paléontologie ?), vu que l'article Histoire de la Terre ne peut évidemment qu'être une très grosse synthèse. Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 février 2024 à 00:16 (CET).[répondre]