Discussion:Cheval de sport canadien/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Proposé par : Tsaag Valren () 3 avril 2021 à 20:21 (CEST)[répondre]

Je pensais trouver beaucoup plus de sources consacrées à ce stud-book en démarrant le travail hier soir (sur la base d'un article BD de bonne qualité), mais ce cheval est absent de la majorité des ouvrages de référence, même de Chevaux d'Amérique de Cabrera, qui est pourtant la ressource incontournable concernant les chevaux américains. Il est mentionné dans le Mason et le Delachaux, prenant tous deux leurs sources sur la base des données DAD-IS. Même la recherche de sources de presse (lancée en cas d'insuffisance des sources encyclopédiques et académiques) n'a rien donné. Néanmoins, le contenu actuel me semble suffire pour le label BA, sachant que nous sommes sur une population de seulement 241 individus (c'est déjà quasi-miraculeux d'en avoir un en photo dans commons). Très bonne lecture et bon vote !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article proposante (c'est ma première race de chevaux du Canada) Tsaag Valren () 3 avril 2021 à 20:26 (CEST)[répondre]
  2.  Bon articletyseria, le 4 avril 2021 à 09:03 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Espérons que cela augure d'une longue suite d'articles de bons niveaux Émoticône sourire Lebrouillard demander audience 16 avril 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article - Dans les critères du label - Commelinus (discuter) 16 avril 2021 à 11:23 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Dans les critères, on ne peut inventer les sources... Pradigue (discuter) 16 avril 2021 à 13:06 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Un article labellisé avec une seule source car c'est la seule mais il est exhaustif. Sans mon vote. --Ange Gabriel (discuter) 17 avril 2021 à 18:34 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.