Discussion:Charles Godel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Godel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2022 à 22:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2022 à 22:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Godel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Godel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sherwood6 (discuter) 28 décembre 2021 à 22:34 (CET)
Article rédigé à partir d'une seule source non centrée sur le sujet de l'article et aucune source secondaire centrée au sens de l'encyclopédie trouvée. La fonction de chancelier d'État d'un canton n'est pas élective et n'entre pas par défaut dans les critères d'admissibilité : il s'agit en quelque sorte du chef de cabinet, pas d'une personnalité politique proprement dite. À part la longueur de son mandat, rien de particulier à signaler dans son parcours.
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 12 janvier 2022 à 04:33 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour la fonction de chancelier en Suisse, cf. Chancelier#Suisse --Sherwood6 (discuter) 28 décembre 2021 à 23:09 (CET)
Pour la liste des chanceliers du canton de Fribourg, cf. WP:PIKACHU
Pour les critères d'admissibilité propres au projet suisse, cf. WP:CAS. Le fait de considérer les ensembles linguistiques comme une unité d'envergure nationale tient largement compte des spécificités de la Suisse et a déjà pour conséquence d'accepter une notoriété s'étendant au mieux à 2 millions d'habitants pour l'ensemble de la Suisse romande alors qu'une personnalité similaire de Rhônes-Alpes (3x fois plus d'habitants) se verra opposer une notoriété uniquement régionale.--Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2021 à 18:30 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver les autres, qui figurent sur cette liste : Liste des chanceliers d'État du canton de Fribourg, ont leurs articles. Il a occupé les mêmes fonctions, c'est attesté par les sources et, donc on peut le conserver. La notion de régional, dans une confédération est différente de celle en vigueur dans un état centralisé, comme la France par exemple. - p-2021-12-s - Couarier 29 décembre 2021 à 18:03 (CET)- Conserver En accord avec l'argumentaire précédent. Le livre utilisé comme source est établi par des historiens sérieux et confirme son admissibilité--Sidonie61 (discuter) 30 décembre 2021 à 19:28 (CET)
- Conserver petite serie de PàS sur nos amis suisse que je trouve tout à fait admissible puisqu'ils sont ,chanceliers d'État du canton de Fribourg, je comprends pas trop le but ..il s'agit probablement d enrichir l encyclopédie d autres articles en libérerant qq octets des serveurs .--Nicoleon (discuter) 30 décembre 2021 à 21:51 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer proposant --Sherwood6 (discuter) 28 décembre 2021 à 22:35 (CET)- Supprimer : l'article n'a plus de contenu à la suite d'un copyvio massif. Il n'y a qu'une seule source, et qui n'est pas centrée. Rien ne démontre pour moi ici une quelconque admissibilité. — Omnilaika02 [Quid ?] 11 janvier 2022 à 11:43 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :