Discussion:NRJ Music Award de la chanson francophone de l'année/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « NRJ Music Award de la chanson francophone de l'année » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|NRJ Music Award de la chanson francophone de l'année}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NRJ Music Award de la chanson francophone de l'année}} sur leur page de discussion.

Chanson francophone de l'année[modifier le code]

Proposé par : FF ∴ 31 ⁄ 08 ⁄ 2011 - 22:54. 1 septembre 2011 à 00:54 (CEST)[répondre]

PàS commune pour les récompenses des NRJ Mucic Awards : on y gagnerait à tout regrouper sur une page communes, voire sur l'article principal.

Liste des pages concernées :

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hercule Discuter 15 septembre 2011 à 15:20 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression du contenu. Les fusions peuvent être proposées via la procédure WP:PàF, indépendantes des WP:PàS

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'admissibilité du contenu ne faisant selon moi aucun doute (chacun des prix en lui-même est sourçable et tout à fait notable, donc admissible), reste la question de la pertinence d'articles séparés. J'ai un peu peur que la fusion en un seul article ne fasse un article gigantesque et totalement indigeste (nombreux tableaux de grandes tailles). On peut tout à faire envisager chacun des articles comme étant un article annexe de l'article principal (NRJ Music Awards) et détaillant les résultats de chacun des prix. Je reste donc partisan d'un article principal renvoyant vers des articles détaillés. Kropotkine 113 (d) 1 septembre 2011 à 03:06 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Je n'aurais pu dire mieux que Kropotkine 113. - Boréal (:-D) 1 septembre 2011 à 16:20 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Comme le dit Kropotkine, regrouper tout ça en un immense article ne vas pas augmenter la lisibilité. Et comme tout cela est sourçable et admissible, je propose de conserver les articles existants ainsi. Rien n'empêche d'avoir en plus des articles NRJ Music Award 2011 et ainsi de suite pour chaque année (une même information peut être accessible de plusieurs façon). Koko90 (d) 6 septembre 2011 à 10:07 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer et remplacer plutôt par NRJ Music Award 2011 et ainsi de suite suivant l'année. TiboF® 1 septembre 2011 à 17:28 (CEST)[répondre]
    Hmmm… pourquoi supprimer s'il s'agit uniquement d'un problème d’organisation des contenus et non pas d’admissibilité ? Il suffit de déplace/copier/fusionner, inutile de supprimer. Cela dit ta suggestion n'est pas moins bonne qu'une autre et on peut tout à fait en discuter. Mon avis c'est qu'on devrait avoir les deux, un peu comme ce qu'on fait pour les Grammy Awards : un article pour la cérémonie annuelle en tant que telle et un article pour chaque prix. Même si les informations se recoupent partiellement, les deux types d'article ont leur pertinence. Kropotkine 113 (d) 1 septembre 2011 à 18:24 (CEST)[répondre]
    Pour moi une année est plus pertinente qu'une « catégorie ». Que fait-on si par exemple à la prochaine édition, ils décident de changer les intitulés ? On renomme l'article ? Non, on refera une nouvelle page. Et ainsi de suite. Après c'est vrai que ça peut se discuter. Untel voudra peut-être savoir qui a eu chaque année le NRJ Music Award machin, un Lambda voudra connaître les gagnants de chaque catégorie. TiboF® 1 septembre 2011 à 23:57 (CEST)[répondre]
    Justement, pour les Grammy Awards les problèmes de dénomination des récompenses sont souvent traités dans les articles par prix. Très souvent il ne s'agit que de reformulation du prix, l'article gardant la dernière dénomination et rappelant en intro les différentes versions. Cela permet de parler de l'histoire et de l'évolution du prix (il n'y a pas que le nom qui change, des fois ce sont les récipiendaires, d'autres fois les spécifications techniques, etc.) ce que ne permet pas facilement un article par année. C'est pour ça qu'avoir les deux types (par année comme tu le suggères et par catégorie) peut être intéressant. Kropotkine 113 (d) 2 septembre 2011 à 09:22 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem TiboF, aucune raison de faire un article par catégorie, je ne sache pas que l'on fasse de même pour les Victoires de la musique (voir la catégorie Catégorie:Victoires de la musique), c'est donner beaucoup d'importance à des prix sponsorisés par une radio, sans parler du fait que l'usage d'une seule source (celle du site des NRJ Music Award 2011) ressemble beaucoup à du pompage de base de donnée (ça sent un peu trop le copyvio). Donc créer les années manquantes et regrouper les prix, ce qui est plus cohérent et commode pour rechercher les lauréats. Kirtapmémé sage 2 septembre 2011 à 02:58 (CEST)[répondre]
    Je suis tout à fait d'accord : les articles par année ont tout à fait leur intérêt et leur pertinence. Mais les articles par prix ont aussi les leurs, différentes (voir réponse à TiboF). Kropotkine 113 (d) 2 septembre 2011 à 09:24 (CEST)[répondre]
    Faut il encore que les récompenses soient notables, on ne va pas s'amuser à découper par catégorie de prix toutes les récompenses existantes en musique ou en cinéma, les NRJ ne sont pas les Césars ou les prix du festival de Cannes qui ont fait l'objet de publications. le simple fait de n'utiliser que le site officiel comme source, limite le sujet à une base de donnée. Il y a la pertinence encyclopédique à prendre en compte. Kirtapmémé sage 2 septembre 2011 à 13:11 (CEST)[répondre]
    « on ne va pas s'amuser à découper par catégorie de prix toutes les récompenses existantes en musique ou en cinéma » <-- euh, non, pas d'inquiétude personne ne demande à personne de faire quelque chose : ces articles existent déjà en ce qui concerne les NRJ Musci Awards, quelqu'un les a déjà créés. C'est pas comme si ça t'obligeait à faire quoi que ce soit en plus de ce que tu aimes faire. Pour le reste, les prix sont notoires, publiés, sourçables, donc aucun souci de pertinence encyclopédique. Kropotkine 113 (d) 2 septembre 2011 à 16:03 (CEST)[répondre]
    Non ce qui est notoire, publié sourçable, c'est les NRJ music awards dans son ensemble pas chaques catégories isolément, qui en dehors du site officiel n'ont pas fait l'objet de publications détaillées. On est pas dans le cas par exemple de la Caméra d'Or de Cannes qui possède le potentiel parceque les sources sont présentes. Ici par exemple Titre le plus téléchargé de l'année est tout sauf encyclopédique, à moins qu'un journaliste ait décidé d'y consacrer un article entier à cette distinction, mais vu la vacuité du contenu, si tu y vois un article encyclopédique , alors le savoir se réduit vraiment à pas grand choseÉmoticône. Kirtapmémé sage 2 septembre 2011 à 17:52 (CEST)[répondre]
    Chacun sa vision de ce qu'est le savoir et de ce que signifie « encyclopédique ». En ce qui me concerne il n'y a pas de petits savoirs qui seraient dédaignables, et même si je me contrefiche des NRJ Music Awards (dont je n'avais pas entendu parler avant de tomber sur ces articles), je me garderai bien d'avoir la suffisance de décréter qu'en détailler les prix un par un est « pas grand chose ». Kropotkine 113 (d) 2 septembre 2011 à 18:04 (CEST)[répondre]
    Et bien moi j'ai la "suffisance" de considérer qu'en l'absence de source de référence (WP:CITE) en l'état ce type de contenu ne constitue pas pas grand chose d'autre que des données de type annuaire. Kirtapmémé sage 2 septembre 2011 à 18:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : n'apporte rien de plus qu'une catégorie. Lanredec (d) 9 septembre 2011 à 15:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer idem Kernitou dİscuter 15 septembre 2011 à 01:12 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Fusionner sur Liste des récompenses aux NRJ Music Awards, ou équivalent. FF ∴ 31 ⁄ 08 ⁄ 2011 - 22:54.
  2. --5Nico5 (d) 1 septembre 2011 à 01:24 (CEST)Je donne mon avis: Depuis quelques temps, les pages inutiles se multiplient. Je pense qu'il faudrait non seulement les supprimer, mais INTERDIRE aux non membres de créer des pages. Moins de 50 contributions dans l'espace principal. PS : il n'y a pas de « membres » à Wikipédia. Kropotkine 113 (d) 1 septembre 2011 à 03:06 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:NRJ_Music_Award_de_la_chanson_francophone_de_l%27année/Admissibilité&oldid=191070146 ».