Discussion:Champlan
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Essonne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Essonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Enrichir l'article en utilisant le modèle proposé par le Projet:Essonne.
- Illustrer l'article.
- Mettre à jour les informations.
Désébauchage[modifier le code]
Après un peu de travail, je vous propose d'enlever le bandeau d'ébauche à cet article. Votez ici.--Cyrilb1881 (d) 15 juillet 2008 à 12:43 (CEST)
Fin d'ébauche après vote dans le projet « Communes de France ». Jejecam(ou pas...) 31 juillet 2008 à 12:56 (CEST)
Remise en cause de la pertinence d'un paragraphe dans la section Histoire.[modifier le code]
Passage mis en cause: [1]
L'information sur la décision du maire de ne pas enterrer le bébé dans le cimetière de la ville ne concerne pas la ville elle-même et n'est pas significative pour l'Histoire de cette ville. Il s'agit d'un fait d'actualité non lié à la ville elle-même mais à son maire. Je propose que l'on retire cette information de cet article, qui est lui dédié à la commune. --Kootshisme (discuter) 4 janvier 2015 à 03:02 (CET)
- Le maire est le représentant de ses administrés et de sa commune, donc si cela concerne cette dernière, je ne vois pas en quoi c'est moins anecdotique que l'installation d'une écrivaine où le mariage d'un seigneur, au niveau nationale. Que cette actualité vous dérange n'est qu'un POV. A.BourgeoisP
4 janvier 2015 à 13:39 (CET)
- De plus, on parle du cimetière de Champlan, un élément du territoire communal. Cette polémique, qu'elle soit fondée ou non, qu'elle soit perçue négativement pour la commune n'as aucune importance. Elle à fait l'écho de la presse nationale : Le Monde, Le figaro, Libération, L'Expresse, BFM, etc, c'est largement suffisant pour signaler l’événement par une simple ligne sourcée dans le paragraphe histoire moderne. A.BourgeoisP 4 janvier 2015 à 13:57 (CET)
- De plus, on parle du cimetière de Champlan, un élément du territoire communal. Cette polémique, qu'elle soit fondée ou non, qu'elle soit perçue négativement pour la commune n'as aucune importance. Elle à fait l'écho de la presse nationale : Le Monde, Le figaro, Libération, L'Expresse, BFM, etc, c'est largement suffisant pour signaler l’événement par une simple ligne sourcée dans le paragraphe histoire moderne. A.BourgeoisP
- Ai-je exprimé une position sur la nature du fait lui-même ? J'ai écrit qu'il s'agissait d'un fait d'actualité et non pas que cette actualité "me dérangait". J'ai écrit qu'elle n’avait pas sa place dans cet article. Il y a surement d'autres endroits dans l'encyclopédie pour traiter de cette information et y faire un lien vers la commune. --Kootshisme (discuter) 4 janvier 2015 à 14:23 (CET)
