Discussion:Château de Montrésor

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Anjou et Maine-et-Loire, Centre-Val de Loire, Châteaux et Monuments historiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Château de Montrésor** »
Label	Importance
BA	Moyenne	Anjou et Maine-et-Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Centre-Val de Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Châteaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 21 juillet 2015.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Label BA ?[modifier le code]

Remarque de Borvan53[modifier le code]

J'ai lu rapidement cet article. L'essentiel semble y figurer, la finition est soignée : le BA me semble ne poser aucun problème. Un plan détaillé du château aurait été pas mal, mais amha, les illustrations actuelles sont suffisantes pour le BA. Bon courage dans cette procédure ! Borvan53 (discuter) 18 juin 2015 à 10:57 (CEST)[répondre]

Merci Borvan53

de ton retour rapide. Je n'ai trouvé aucun plan détaillé dans les sources auxquelles j'ai eu accès. Il en existe certainement un dans les archives privées du château, mais ça... Cordialement, — Arcyon (d) 18 juin 2015 à 11:06 (CEST)[répondre]

Remarque de Sacamol[modifier le code]

Salut outre les 2 ou 3 corrections (minuscules) apportées je me posais la question sur les unités de grandeur : dans le paragraphe "localisation", on retrouve pas mal d'unités de grandeur qui sont abrégés (km, ha, m). Est ce qu'il ne faudrait pas écrire en toutes lettres toutes les unités de grandeur (kilomètres, hectares, mètres), sachant que dans ce même paragraphe, on retrouve "10 mètres" en toutes lettres. (1- En fait je ne connais pas les us et coutumes pour les adq/ba sur ce sujet, peut-être est il possible de laisser tel quel pour prétendre au label 2- S'il fallait modifier, il faudrait également mettre en conformité le reste de l'article) --Sacamol (discuter) 18 juin 2015 à 11:57 (CEST)[répondre]

Merci Sacamol

de ta relecture.

N'ayant pas trouvé d'infos sur ce type de convention, j'ai opté pour une règle que je vais appliquer à tout l'article :

si la valeur est exprimée en chiffes (le plus fréquent) , l'unité est abrégée (10 m) ;
si la valeur est exprimée en lettres (exceptionnel), l'unité est intégralement écrite (quinzaine de kilomètres) ;
si l'unité ne peut s'abréger, la valeur est exprimée en toutes lettres (six mille personnes).

Cordialement, — Arcyon (d) 18 juin 2015 à 12:13 (CEST)[répondre]

Relecture d’Harrieta[modifier le code]

Bonjour Arcyon37 , je me suis livré à mes pinaillages habituels, qui, puisqu'ils sont des pinaillages, n’ont que peu de valeur au regard du travail accompli. J'ai modifié les références 18 et 28 qui ne fonctionnaient pas, sans que je comprenne vraiment pourquoi (espaces en trop ?). Pas de problème pour le BA, bravo encore. Bien à toi.--Harrieta (d) 19 juin 2015 à 02:59 (CEST)[répondre]