Discussion:Château de Demptézieu

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Problème avec deux références[modifier le code]

Bonjour,
En parcourant l'article, je découvre la très longue citation de François Mancipoz, dans la revue Évocations (1948). Au-delà de sa longueur, qui est déjà un soucis en soi (droit de courte citation largement dépassée), il s'agit d'un copier-coller d'un texte, certes publié en 1948 (soit 70 ans + 1 an) mais qui risque de poser un problème de copyright si François Mancipoz est décédé bien après 1948. Pour rappel, Domaine public (propriété intellectuelle) : « cette durée a été étendue à 70 ans après la mort des auteurs ».
Si on n'a pas la preuve de sa mort, je crains qu'il ne faille supprimer ces paragraphes et les masquer rapidement. Je préfère donc poser la question avant intervention des outils.
Je note par ailleurs l'usage du site geneanet.org qu'il faut éviter (voir notamment les discussions sur le sujet), puisqu'il ne repose pas sur un savoir académique. Il faut préférer l'usage par exemple de l'un des 4 volumes Toponymie générale de la France (accessible en ligne), l'un des 4 volumes de Histoire des communes de l'Isere (partiellement accessible en ligne), voire le site henrysuter.ch pour les régions alpines.
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2019 à 19:09 (CEST)[répondre]

Effectivement, B-noa, la citation est longue, effectivement, elle a été écrite, il y a plus de 70 ans (François Mancipoz est mort en 1962). Cet texte d'un niveau, très moyen, d'ailleurs, n'a jamais été publié ou réédité nulle part et on ne le trouve même pas à la BEP de Grenoble dans le fonds dauphinois. Personne ne réclamera quoi que ce soit, mais bon, j'ai très nettement raccourci ce texte dans l'articler pour éviter toute polémique car cela me fatigue, rien que d'y penser ✔️.
Quant à Genenanet, c'est un site trés fiable (bien plus fiable que le Daubé qui écrit n'importe quoi). Sinon, pour Sutter.ch, c'est intéressant mais où sont ses sources ? Tout ce que je sais pour lui, c'est que sa référence sur le nom de mon village (qui est aussi mon nom de famille), le « fameux » nom latin de Corlius n'existe pas (même chez les latinistes). Pure invention...
Cordialement.--JPC des questions ? 1 septembre 2019 à 20:36 (CEST)[répondre]
Je vais masquer donc ton premier jet afin de rester en conformité avec la loi.
Genenanet est un site collaboratif et n'est donc pas acceptable puisque ne repose que sur des recherches personnelles pas toujours justifiées, donc le site est non fiable, comme souvent répété dans les discussions sur le sujet. Pour le site henrysuter.ch et non Sutter.ch., les sources utilisées sont simplement indiquées dans ce lien Bibliographie. L'utilisant régulièrement, en parallèle des ouvrages d'Adolphe Gros ou d'Ernest Nègre, la qualité du site est très largement supérieur à la moyenne.
En parlant de source, merci d'indiquer celle utilisée par généanet pour affirmer « pourrait être compris comme « Dom Tézieu ». A défaut, il faudra faire le nécessaire.
AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2019 à 20:50 (CEST)[répondre]
Ce qui est bien avec vous, B-noa, c'est que vous faites tout. Les questions, les réponses, les actions, les contre-actions, ce qu'il faut dire, écrire, faire et, presque penser. Trop fort pour moi, je vous laisse faire. Ciao. --JPC des questions ? 1 septembre 2019 à 21:06 (CEST)[répondre]
C'est toi qui voit ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2019 à 21:15 (CEST)[répondre]