Discussion:Centre d'études et de recherches économiques sur l'énergie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Centre d'études et de recherches économiques sur l'énergie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre 2019 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre 2019 à 23:32 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Centre d'études et de recherches économiques sur l'énergie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre d'études et de recherches économiques sur l'énergie}} sur leur page de discussion.

Centre d'études et de recherches économiques sur l'énergie[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2019 à 23:32 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  1. Les critères de notoriété des entreprises sont-ils pertinents dans le cas d'une organisation dont l'objet social est de produire du savoir ? Il faudrait la comparer à un think tank. Le sujet remplit sans doute l'unique condition de WP:NA#Association de professionnels. Cette remarque ne clot pas le débat, mais répond à l'argument sur l'admissibilité.
  2. Un ou plusieurs documents de ce Centre apparaissent dans deux articles seulement. C'est peu, mais il semble pertinent d'y laisser le lien vers un article qui donne le statut dépendant d'acteurs étatiques et industriels de cette institution.

PolBr (discuter) 4 décembre 2019 à 12:32 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 décembre 2019 à 11:38 (CET)[répondre]
Raison : 3 avis en conservation, dont un argumente sur les sources mentionnées, et 1 avis en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre d'études et de recherches économiques sur l'énergie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne comprends pas la raison de cette demande de suppression : le CEREN est un GIE dont les membres sont l'ADEME et les gestionnaires de réseaux d'électricité et de gaz ; les analyses de marché du CEREN sont très utilisées par les professionnels du secteur énergétique. Enfin, l'article contient deux références de sources indépendantes fiables : Batiactu et le Moniteur des travaux publics. Pour moi, il n'y a pas le moindre doute sur l'admissibilité et l'utilité de cet article.--Jpjanuel (discuter) 4 décembre 2019 à 09:52 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Deux articles s'appuient sur des documents de ce Centre. Le lien vers un article qui donne le statut dépendant d'acteurs étatiques et industriels de cette institution est pertinent. PolBr (discuter) 4 décembre 2019 à 12:32 (CET)[répondre]
  3.  Conserver émanation de plusieurs organismes ayant leurs articles, alors soit on conserve, soit on développe dans chaque article de chaque participant. C'est plus simple de conserver en tant que sous-page de chaque acteur y intervenant. - p-2019-12-s Couarier 17 décembre 2019 à 18:17 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Vous savez la définition de GIE ? Non ? Rien de notoire/notable. Pas de développement des programmes/projets, bidule promo/commercial. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 5 décembre 2019 à 22:23 (CET)[répondre]
    bonjour, votre jugement est quelque peu caricatural : si le CEREN était un « bidule promo/commercial », il ne mettrait pas gratuitement à disposition les principaux résultats de ses études : cf https://www.ceren.fr/publications/les-publications-du-ceren/.--Jpjanuel (discuter) 6 décembre 2019 à 10:51 (CET)[répondre]
    Oui je sais surtout que quand on n'a pas d'argument, on s'en prend en prio à ceux qui ne sont pas d'accord. Ma question reste d'actualité, et sans réponse, cela ne fait que confirmer mon avis. Clôture par arguments , ça vous parle ? Pas d'autre argument que de qualifier les avis contraires de "caricaturaux" sans répondre aux objections, c'est valable dans d'autres sphères qu'ici. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 décembre 2019 à 22:12 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre pas beaucoup d'effort dans la présentation des sources : pas vu le lien entre Batiactu et le Ceren Michel421 (discuter) 5 décembre 2019 à 22:05 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Centre_d%27études_et_de_recherches_économiques_sur_l%27énergie/Admissibilité&oldid=191129983 ».