Discussion:Centrale nucléaire de Doel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique, Énergie et Nucléaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A mettre à jour[modifier le code]
L'article ne dit rien des spécificités des critères de sûreté appliqués à ce réacteur comme à celui de Tihange 2 prenant en compte des accidents d'origine externe au moyen de systèmes de sauvegarde spécifiques, protégés par un bunker mettant la centrale en état d'arrêt sûr pendant dix heures sans intervention humaine.
L'article n'est pas mis à jour pour 2016, je crois qu'il y avait des nouvelles décisions politiques--2A02:1205:C69D:3A70:2CAC:E98A:2FD5:5C1C (discuter) 27 mars 2016 à 19:33 (CEST)
Selon mes connaissances, Doel 2 a recu à son tour la permission pour dix ans de plus--2A02:1205:C696:B500:ACBC:2614:8345:2F91 (discuter) 28 septembre 2016 à 16:51 (CEST)
Modification réalisée. Merci--2A02:1206:4596:1440:9186:3376:14E5:AC33 (discuter) 24 février 2019 à 11:51 (CET)