Aller au contenu

Discussion:Cathédrale Notre-Dame du Havre

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]



Proposé en bon article

[modifier le code]

Je compte de proposer l'article en bon article dans une semaine, je voudrais vos avis --Jérémy76 (d) 11 janvier 2010 à 21:42 (CET)[répondre]

Petite remarque : il y a un « vicair » qui se balade, dans une citation… c’est fait exprès ? si oui, il faudrait préciser la chose dans un commentaire ; si non, il faudrait corriger. Nemoi c’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 15:26 (CET)[répondre]

Je ne trouve pas ce « vicair » mais s'il y est ça doit être une erreur de ma part. --Jérémy76 (d) 14 janvier 2010 à 14:53 (CET)[répondre]

Rectifs récentes

[modifier le code]

J'ai relu la section histoire, simplifié quelques phrases, ôté une phrase non référencée qui portait une demande de refnec et qui ne me semblait pas importante. Normalement, dans ce genre d'article, il faut aider au moment de la mise en vote. Je ne peux pas voter, alors j'aide. Si cela ne convient pas, il suffit de défaire.--82.123.75.28 (d) 27 janvier 2010 à 14:11 (CET)[répondre]

Les corrections ont été importantes et bénéfiques, mais certains détails que j'avais mis et référencés : [VALETOUX (Philippe) ,Projet vitrail Notre-Dame, 1996)] ont été retirés, comme celui du projet (les détails de mes deux derniers changements viennent d'ouvrages que j'avais consultés aux archives municipales du Havre); donc peut être que sans défaire la modification (ainsi que des corrections de français) qu'il faudra rétablir certains détails. --Jérémy76 (d) 27 janvier 2010 à 17:43 (CET)[répondre]
Bonjour Jérémy76. Je viens de rétablir une référence qui a été enlevée par l'IP, je ne vois pas l'autre (celle qui manque). Peut-être pourras-tu la rétablir toi même. Je voudrais bien t'aider, mais je connais très mal le sujet. Et je n'ose pas encore voter parce que je suis nouveau. Je ne connais pas bien les critères. Je viens de parcourir la page de vote, je n'y comprends pas grand-chose. Bon courage quand même. J'espère que tu auras le bon article. Cordialement à toi.--Lepetitlord (d) 28 janvier 2010 à 11:50 (CET)[répondre]

Cet article est certainement un "bon article" mais le style est une véritable catastrophe...

N'exagérons rien, le style est somme toute assez correct. Cela dit, il est vrai que la ponctuation mériterait un petit lifting tout comme la propension qu'a l'auteur d'ajouter ici ou là (à dire vrai partout) des détails inutiles qui hachent la visée synthétique propre à tout article encyclopédique. (Cela dit, un grand bravo à lui pour son travail.)--Damned (d) 16 avril 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je trouve que l'infobox n'est pas assez synthétique, notamment sur les différents architectes et les phases de travaux. Toutes les infos qui s'y trouvent seraient plus à leur place dans l'article en lui-même, reste à savoir sous quelle forme, les principaux rédacteurs sont certainement plus avisés que moi......ccmpg (d) 8 septembre 2010 à 12:13 (CEST)[répondre]

J'ai une idée à cela. Dans l'infobox je ne laisse que la date de reconstruction partielle (1949-1980), et pour le reste, à la suite du résumé chronologique j'ajoute un autre tableau qui résume tous les travaux qu'ai connue l'édifice. --—Jérémy76 [Discutez] 14 septembre 2010 à 12:41 (CEST)[répondre]

Intention de proposition de label

[modifier le code]
Je viens de commencer à lire l'article. Première remarque : la date de la dédicace a-t-elle vraiment sa place en Intro, c'est-à-dire dans les quelques éléments les plus importants sur la cathédrale ? si tu tiens à l'y laisser, peut-être enlever au moins l'histoire des 35 ans. --Edhral (blablater) 19 septembre 2010 à 19:44 (CEST)[répondre]
J'ai déplacer la phrase à la fin de la dernière section historique, je pense que c'est l'emplacement qui se prête au mieux. Sinon, on trouvera bien un autre emplacement, si le déplacement que j'ai effectué ne convient pas. --—Jérémy76 [Discutez] 19 septembre 2010 à 20:41 (CEST)[répondre]

Fragments de tombeau

[modifier le code]

Il existe dans une chapelle Nord des éléments d'un tombeau avec pilastre à chapiteau ionique surmonté d'un fronton avec un médaillon en bronze.
De qu'il s'agit-il? Le blason d'un évêque apposé à côté lui correspond-il ou alors est-il celui du 2e buste?--Giogo (discuter) 31 mai 2018 à 17:28 (CEST)[répondre]

Après plusieurs recherches, il s'agit de deux monuments funéraires en l'honneurs de deux anciens curés devenus évêques: celui de Jean-Baptiste Duval (le portail en marbre, avec un encadré rond, de 1889 de Léon Monlon. Le second, avec le fronton triangulaire, le portrait en bronze, et les armoiries dans une grosse frise rectangulaire, est celui d'Eugène Julien, construit sur les pans de Émile Auvray, d'un entrepreneur "Monsieur Viche" et d'un sculpteur "Joannès"... Je n'ai pas retrouve le prénom de ce sculpteur.

-- —Jérémy76 [Discutez] 21 mars 2020 à 22:04 (CET)[répondre]