Discussion:Castelbajac Paris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Castelbajac Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2016 à 22:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2016 à 22:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Castelbajac Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Castelbajac Paris}} sur leur page de discussion.

Castelbajac Paris

Proposé par : Arroser (râler ?) 6 juillet 2016 à 22:04 (CEST)

Page hors sujet qui ne concerne pas la marque mais bien Jean-Charles de Castelbajac. Aucune source centrées sur l'entreprise. L'entreprise n'est même pas abordée dans l'article. Transformer en redirection ?

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:18 (CEST)
Raison : Consensus pour une redirection

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Castelbajac Paris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a fort longtemps, mes fringues sortaient de chez Castelbajac et donc de part mon expérience personnelle, cette marque est connue. Je ne me fatiguerai donc pas à chercher des références qui sont superfétatoires (par exemple « Une pomme est un fruit »). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 juillet 2016 à 03:00 (CEST)
2.  Conserver Malosse a raison : la maison possède une notoriété incontestable. Les sources suivront. --Aristote2 (discuter) 7 juillet 2016 à 10:42 (CEST)

   @ Malosse et Aristote2 : Pour avoir entièrement sourcé l'article Jean-Charles de Castelbajac, je n'ai aucun souvenir d'avoir croisé la moindre source concernant l'entreprise (alors que les sources centrées sur le créateur abondent). D'ailleurs en lisant le texte de cet article, on s'aperçois qu'il n'y a absolument rien sur l'entreprise, tout ce qui est écrit est déjà dans l'article de Jean-Charles de Castelbajac. --Arroser (râler ?) 7 juillet 2016 à 14:36 (CEST)

Supprimer

1. Transformer en redirection vers Jean-Charles de Castelbajac. --Arroser (râler ?) 6 juillet 2016 à 22:04 (CEST)
2. Transformer en redirection vers Jean-Charles de Castelbajac selon les arguments du proposant. Il y a manifestement doublon. Cdt. Manacore (discuter) 7 juillet 2016 à 02:48 (CEST)
3. Transformer en redirection En accord avec la proposition.-- KA^{Pour les intimes ©} 12 juillet 2016 à 11:12 (CEST)
4. Transformer en redirection Idem avis précédents. -- Guil2027 (discuter) 13 juillet 2016 à 17:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :