Discussion:Capucine Johannin/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Capucine Johannin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2021 à 22:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2021 à 22:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Capucine Johannin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capucine Johannin}} sur leur page de discussion.

Capucine Johannin[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:20 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : 1 seul bouquin. Etre finaliste n'est pas suffisant

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 août 2021 à 22:20 (CEST)

Raison : Consensus des deux tiers, pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Capucine Johannin » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver L’article présente des sources secondaires espacées de + de 2 ans, à partir de 2019 certes mais aussi en 2021, comme ici : https://www.numero.com/fr/art/simon-johannin-roman-nino-dans-la-nuit-prix-instant ; ici : https://www.lepoint.fr/culture/les-choix-culture-du-point-la-bombe-oss-117-ou-le-bonheur-avec-billie-eilish-04-08-2021-2437809_3.php ; ou là : https://www.lemonde.fr/livres/article/2021/06/27/dorothee-dussy-capucine-et-simon-johannin-francois-jonquet-c-f-ramuz-olga-tokarczuk-une-selection-de-livres-de-poche_6085899_3260.html.--Sidonie61 (discuter) 15 août 2021 à 14:47 (CEST)[répondre]
Conserver Il y aussi une critique du Télérama en 2021 [1]. Le roman est sorti en poche et a été traduit, ce qui démontre un minimum de succès. À noter, un passage sur France 5 dans l'émission Entrée libre [2]. --MidnightHour (discuter) 15 août 2021 à 16:57 (CEST)[répondre]
Conserver Convaincu par les arguments developpés ci dessus Qatsi (discuter) 18 août 2021 à 00:44 (CEST)[répondre]
Conserver Il y a des sources montrant un début de notoriété. Finaliste pour un prix littéraire connu, elle a 30 ans et a une longue carrière devant elle : inutile d'effacer la page en 2021 pour la rétablir après DRP dans trois ou quatre ans. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 août 2021 à 17:16 (CEST)[répondre]
Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 23 août 2021 à 08:06 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Hors critère : un seul ouvrage (sans recension / critique digne de ce nom) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:33 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer un peu tôt : les sources secondaires centrées ne sont pas encore assez étalées dans le temps pour montrer une notoriété pérenne. Elles se limitent à janvier-avril 2019, puis plus rien après. Attendons le deuxième ouvrage. -- Okhjon (discuter) 11 août 2021 à 09:53 (CEST)[répondre]
Bonjour Okhjon les sources vont jusqu'en 2021 (cf mon avis ci-dessus).--Sidonie61 (discuter) 15 août 2021 à 14:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Sidonie61, merci pour les sources mais elles ne sont pas centrées sur Capucine Johannin. -- Okhjon (discuter) 16 août 2021 à 18:19 (CEST)[répondre]
@Okhjon. En fait, le premier roman de son mari a été écrit en collaboration avec elle comme expliqué dans la revue Numéro. Puis des sources existent également en 2021 sur Télérama et France 5 (cf 2ème avis en conservation ci-dessus qui les mentionnent). Cdt. --Sidonie61 (discuter) 16 août 2021 à 18:43 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :