Discussion:Canopea

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Wallonie, Belgique et Environnement.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Canopea** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Liste des membres[modifier le code]

Bonjour, quel intérêt à mettre une liste que l'on trouve sur le site officiel [1], liste qui sera toujours à jour sur le site, peut être pas sur wikipédia où il faudra que le créateur..... la mette à jour régulièrement - Quel est l'intérêt encyclopédique également, avec aucune source secondaire, à moins que le but est de faire de la publicité pour ces membres ? -- Lomita (discuter) 10 décembre 2020 à 13:23 (CET)[répondre]

Liste brute sans intérêt encyclopédique. Une explication des critères d'admissions, par exemple, serait plus pertinent. --H₂O^(discuter) 10 décembre 2020 à 13:26 (CET)[répondre]

Bonjour, en effet il n'est peut-être pas pertinent d'intégrer la liste complète des membres de l'association. Veuillez cependant noter que je me suis inspiré de la page Inter-Environnement Bruxelles qui intègre pourtant cette liste. --Tom1un1 (discuter) 10 décembre 2020 à 13:31 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de la supprimer, idem, aucune pertinence, aucune source ! -- Lomita (discuter) 10 décembre 2020 à 13:33 (CET)[répondre]

Et je suis d'avis que la notoriété d'IEW est suffisante pour permettre un article sur Wikipédia, il faut opporter des sources qui le "prouvent". --H₂O^(discuter) 10 décembre 2020 à 13:37 (CET)[répondre]

Je trouve aussi, il me paraissait intéressant de créer cette page et je ne comprends d'ailleurs pas certains des bandeaux apposés à celle-ci. D'après moi seul le bandeau sur les sources secondaires est justifié et un second mettant en avant que la page est une ébauche pourrait y être intégré. Pour ce qui est du bandeau sur l'admissibilité, du ton publicitaire et les deux derniers concernant le style, je ne les comprends pas mais étant nouveau membre vous pourrez sans doute me montrer leur pertinence. --Tom1un1 (discuter) 10 décembre 2020 à 13:47 (CET)[répondre]

Bonsoir, je viens de modifier la section « membres » afin que ça soit plus lisible et moins exhaustif comme vous me l'avez suggéré afin d'améliorer la pertinence. Merci et bonne soirée, --Tom1un1 (discuter) 10 décembre 2020 à 17:28 (CET)[répondre]