Discussion:Cafebabel.com/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Cafebabel.com » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cafebabel.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cafebabel.com}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:42 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article créé en 2007 avec une PàS cette même année ; depuis, où sont les sources secondaires et indépendantes concernant ce magazine en ligne ? WP:CAA ?
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2021 à 23:44 (CET)Raison : Il n'y a plus d'avis en suppression, suite aux apports dans la page. Consensus en conservation des avis exprimés
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver L'article devrait entièrement être réécrit, mais le sujet est admissible : cf. sources secondaires centrées ajoutées dans l'article après le lancement de cette seconde PàS : deux articles centrés dans Le Monde de 2001 et 2007, un article centré dans Libé de 2006, articles/émissions centrées dans La Croix et France culture... et trouvé en 5 min. par Google. --Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 13:50 (CET)
Plutôt conserver, apport de sources secondaires et indépendantes par Sherwood. Je reste en accord avec l'avis « L'article devrait entièrement être réécrit » 
. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2021 à 14:17 (CET)- Plutôt conserver Ayant travaillé auprès d'un média pan-européen et m'intéressant aux médias européens, je peux confirmer l'importance de Cafebabel.com. Comme l'ont dit avant moi Sherwood6 et Arroser les sources existent. La conservation s'impose selon moi. -- Condottiero dei tempi moderni (discuter) 28 novembre 2021 à 22:41 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer toujours pas de source(s) secondaire(s) démontrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2021 à 00:42 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Cafebabel.com » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cafebabel.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cafebabel.com}} sur leur page de discussion.
 Traité - conservé
|
| Markadet ∇∆∇∆ 9 août 2007 à 16:10 (CEST) |
Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2007 à 14:42 (CEST)
J'ai hésité à supprimer directement pour sa forme publicitaire. La notoriété semble faible, et le site est encore en beta.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
- Conserver. A fait l'objet d'articles de presse, notamment dans Le Monde du 18 avril. Thierry Caro 2 août 2007 à 15:26 (CEST)
- Conserver. Article dans Libération Axou 2 août 2007 à 18:56 (CEST)
- Conserver idem ci dessus --Jef-Infojef 3 août 2007 à 00:27 (CEST)
- mais neutraliser et sourcer --Rosier 3 août 2007 à 12:31 (CEST)
- Conserver je wikifie dans une minute, -- Cédric (Causer) 3 août 2007 à 13:00 (CEST)
- Conserver, notoriété, fréquentation (lecteurs), particularités (européen, en 7 langues). Hasting (D) 4 août 2007 à 22:47 (CEST)
- Conserver idem précédents --Louis Kehlweiler 8 août 2007 à 22:57 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :