Aller au contenu

Discussion:Caisse des règlements pécuniaires des avocats/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Caisse des règlements pécuniaires des avocats » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Caisse des règlements pécuniaires des avocats}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caisse des règlements pécuniaires des avocats}} sur leur page de discussion.

CARPA[modifier le code]

Proposé par : Wikicroire (discuter) 22 novembre 2014 à 18:27 (CET)[répondre]

Contenu non encyclopédique.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 00:05 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Je ne vois pas pourquoi nous supprimerions cet article et pas les autres de Catégorie:Organisation professionnelle d'avocats. JackPotte ($♠) 22 novembre 2014 à 21:23 (CET)[répondre]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Caisse des règlements pécuniaires des avocats » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'article est mal écrit et lacunaire mais le système cette caisse autonome particulière et son rôle a toute sa place sur WP. --Karedig (discuter) 23 novembre 2014 à 11:15 (CET)[répondre]
  2. Pour : très nette amélioration de l'article. --Arroser (râler ?) 23 novembre 2014 à 15:25 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Organismes notoires. Article sourcé. Hadrianus (d) 25 novembre 2014 à 21:36 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Le sujet me semble intéressant, c'est désormais sourcé, et certainement améliorable encore. Je serais partisan de la suppression de ... la dernière phrase par contre (dans cette version du 25/11 à 22h30). Cette phrase me semble issue du site de l'union nationale des CARPA et me semble, peut être à tort, de l'auto-satisfaction : "des barreaux de pays étrangers s'intéressent au système"--HenriDavel (discuter) 25 novembre 2014 à 22:26 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Quelques sources pertinentes ; semble notable. ℳcLush =^.^= 29 novembre 2014 à 12:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer fiche de présentation. Pas trouvé de pertinence à figurer dans une encyclopédie. --Arroser (râler ?) 23 novembre 2014 à 11:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Caisse_des_règlements_pécuniaires_des_avocats/Admissibilité&oldid=191256921 ».