Discussion:Caisse des règlements pécuniaires des avocats

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Conventions typographiques

Dans les conventions typographiques de Wikipedia, les sigles et acronymes s’écrivent sans point d’abréviation entre les lettres. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2014 à 11:52 (CET)[répondre]

Recommandations au compte KBUNCA

KBUNCA :, bonjour, je vois que vous faites des modifications sur l'article CARPA et pour l'instant uniquement sur cet article. C'est un début.

Merci cependant de prendre en compte les règles Wikipedia :

vous ne pouvez pas référencer des chiffres 2015 sur un rapport de la Cour des Comptes qui, sauf erreur de ma part est de 2008,le texte doit correspondre aux sources.
Merci également de ne pas introduire de liens externes dans le texte, renvoyant vers le site de l'Union nationale des CARPA (UNCA) : un article Wikipedia sur les CARPA n'est pas à utiliser pour faire de la promotion de l'UNCA.

Cet article sur les CARPA a déjà failli être supprimé parce qu'il était une promotion de l'UNCA. Un travail a été fait pour l'appuyer sur des sources indépendantes. Ne recommençons pas.

Si vous êtes rémunéré par l'UNCA, je vous recommande de lire attentivement les recommandations Wikipedia pour éviter les conflits d'intérêts.

Cordialement. --HenriDavel (discuter) 10 août 2015 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour votre message.

Je vais relire mes corrections mais en fait je me suis contenté soit de corriger ce qui était erroné, soit de mettre à jour ce qui devait l'être.

Quant à l'Unca, j'en suis le directeur. l'Unca fédère les Carpa ; il est donc de notre rôle de nous assurer que ce qui est écrit sur les Carpa est bien conforme à la législation et à la règlementation. Les Carpa interviennent (comme l'Unca) dans le cadre de missions de service public, je m'assure donc de la conformité de ce qui a été écrit par d'autres contributeurs mais vais m'assurer de respecter les critères de Wikipedia.Cordialement.

Karim Benamor

Rebonjour,

KBUNCA :, votre message fait apparaître quelques incompréhensions sur Wikipedia. Wikipedia n'est pas un service public dont dispose à leur guise des organismes tels que l'UNCA. Wikipedia est un projet privé, ouvert aux collaborations à une condition : respecter les principes et les règles de Wikipedia. Pour écrire dans Wikipedia, vous devez respecter les principes et les règles de Wikipedia, sinon vos travaux risquent d'être révoqués, voir, ce qui à failli déjà se passer pour cet article, l'article pourrait être supprimé. Je ne pense pas que ce soit dans la vocation de l'UNCA de faire supprimer les articles expliquant ce qu'est une CARPA, et je pense que le directeur de l'UNCA peut comprendre l'obligation, pour contribuer à Wikipedia, de respecter les principes et les règles Wikipedia.

De façon générale, un membre de la direction de l'UNCA, ou d'une CARPA? ou un salarié rémunéré par l'UNCA est très mal placé pour contribuer directement sur cet article, étant en plein conflit d'intérêt. Un organisme est le plus mal placé pour faire un article Wikipedia sur son activité propre.... Par contre, vous pouvez contribuer plus aisément sur des articles autres, indépendants de l'UNCA. Et sur cet article, vous pouvez mentionner, dans la page de discussion de l'article, cette page précisément, les points qui vous semble à modifier ou à compléter, en faisant référence chaque fois à des sources indépendantes de l'UNCA ( études, articles de journaux, ouvrages, etc). Vos remarques seront systématiquement examinées. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 10 août 2015 à 14:19 (CEST)[répondre]