Discussion:Bustacrime/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Bustacrime » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet 2016 à 20:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet 2016 à 20:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bustacrime}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bustacrime}} sur leur page de discussion.

Bustacrime[modifier le code]

Proposé par : -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le 25 juin 2016 à 20:34 (CEST)[répondre]

Ne répond ni aux critères d'admissibilité de la musique, ni aux critères généraux. Aucune source d'envergure trouvée.

L'artiste Bustacrime a eu un titre intitulé "ELEVATION" qui est entré dans des hit-parades nationaux (france) qui est néanmoins un pays de taille moyenne. http://top40-charts.com/song.php?sid=42980
De plus l'album #bustacrime qui vient de sortir le 11 juin 2016 est actuellement 12eme dans les meilleures ventes d'albums de france (SNEP charts) http://www.snepmusique.com/tops-semaine/top-albums-telecharges/ Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 13:25 (CEST)[répondre]

Certes... Mais il n'y a vraiment aucune source d'envergure ! Je ne sais pas trop ce qu'on fait dans ces cas là... -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 25 juin 2016 à 21:01 (CEST)[répondre]

la snep c'est l'équivalent de "billboard" en france et très peu d'artiste y ont accès.Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 13:25 (CEST)[répondre]
22:37 le 25 juin 2016: Je viens de mettre à jour et d'ajouter d'autres sources d'envergures vérifiables, telles que les databases officielles relatives à l'artiste.Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 13:25 (CEST)[répondre]

Discussion avec le créateur de l'article

#:Cet artiste est bien dans les critères spécifiques Wikipédia:Notoriété_de_la_musique:

- Il a eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne (france).
- Il a joué pour un média important (thème pour une émission de télévision) sur just4talent tv.
- Il a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une télévision nationale importante, NRJ12 tv.
De plus son dernier album intitulé #bustacrime est toujours dans le top50 des meilleures ventes d'albums téléchargés en france depuis sa sortie. 1

Les sources sont bien espacées de plus de deux ans, la plus ancienne date de 2011 2 et les plus récentes de la semaine dernière. 3. Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 13:24 (CEST)[répondre]
La plupart des affirmations ci dessus sont fausses ou erronées et la démonstration du respect des critères n'est toujours pas établie. In titre classé 31^e une semaine c'est insuffisant, les classements sont dans des tops spécifiques (téléchargements et non classement généraux tous supports confondus d'ailleurs il n'y fait qu'un tour sans atteindre véritablement les hauteurs du classements), just4talent tv n'est pas un média important, j'ai envie de dire que le passage dans une émission type vis ma vie pas spécialement axée sur la carrière du gars mais plus sur ses soucis de couple et son égo ne constitue pas une source fiable. Bref Hors critères généraux et spécifique, prématuré au mieux--Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 14:15 (CEST)[répondre]
les informations ne sont pas erronées car elles sont sur des sources fiables telles que la snep. Je constate que vous parlez uniquement d'un single (Elevation) ayant atteint la position n°31 (hors elle a atteint la position 12), or sa discographie n'est pas accès autour de ce single en particulier mais de toutes les oeuvres depuis 2011. Vous remarquerai que son dernier album intitulé #bustacrime est toujours dans les charts depuis sa sortie et est également dans les classements généraux tout supports confondus (meilleure position 127e) 1. La chaine tv just4talent est un média important national que l'on retrouve sur le câble accessible à tous (bien plus important qu'un site genre booska-p ou raprnb...). L’émission a été consacré à cet artiste pour la mise en avant de son projet (dont la diffusion du clip) et l'histoire d'égo et de couple était un sketch qui faisait parti de sa médiatisation (télé réalité). Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 14:45 (CEST)[répondre]
C'est bien ce que je disais une émission de télé-réalité scénarisées ne correspond pas à ce que l'on appeele une source secondaire fiable sur wikipédia. pour moi la meilleure position de ce disque c'est 158^e car absent la semaine précédente et la suivante (ce qui de toute façon ne change pas grand chose car on est véritablement hors critère avec des positions aussi basse dans les fonds de classements) idem pour le disque précédent. Il n'y a en l'état aucune source prouvant que elevation soit monté plus haut que 33^e pendant une semaine, ce qui la encore est peu. la seule source disponible nous dit classé 3 semaines aux positions suivantes : 147, 31 et 79 puis s'en va. bref on est loin du compte en terme de classements. Prématuré--Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 14:54 (CEST)[répondre]
la télé nationale française consiste bien une source fiable sur wikipedia emission ect, a partir du moment que l'artiste a fait l'objet d'une médiatisation de plus 30 mns. Deplus vous parlez de position basse hors que les critère wikipédia stipule déjà d'y etre et également dans un pays de taille moyenne. Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 15:26 (CEST)[répondre]
Non une émission de Tv réalité sur une chaine secondaire ne constitue pas ce que wikipédia considère comme une source de référence. Concernant les critère de la musique ceux-ci stipulent qu'un artiste doit avoir eu un disque d'or ou avoir eu un titre classé dans les hits parades, ce qui est défini plus bas par classé dans les 20 premières places ou 6 mois dans les 100 premières places. Le compte n'y est pas.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 15:30 (CEST)[répondre]
en Terme de ventes plus vues youtube le premier album intitulé Dope lines (7 titres) à également l'équivalence du disque d'or en france

Une émission sur une chaine national Français est bien considèrer comme une source de référence sur wikipedia.

deplus cet artist a fait des millions de vues sur vevo.

pour infos ça fait plus de 6 mois que le premier album est classé dans les top 100 sur itunes Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 16:14 (CEST)[répondre]
Point 1 : Peut être dans ton esprit mais non au regard des critère de wikipédia, point 2 : toujours non pour NRJ 12, point 3 : des vidéos de chats rigolos en font plus et n'ont pas leur page pour autant et enfin point 4 :Itunes n'entre pas dans les classements valables pour les critères wikipédia, car ce n'est qu'une plateforme parmi d'autres, seuls les classements globaux tous genres et supports confondus sont valables. Maintenant fautes de nouvelles sources fiables et vérifiables attestant de l'admissibilité merci de ne plus continuer ce dialogue sans issue. --Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 16:22 (CEST)[répondre]
votre façon de parler n'est pas très correcte

Tout les sources fiables et vérifiables attestant de l'admissibilité on été données, et il en aurais d'autres sources au fur a mesure du developpement de l'artisteDunico (discuter) 5 juillet 2016 à 16:27 (CEST)[répondre]
Il sera toujours possible d'en reparler quand ces sources existeront et qu'elles attesteront de ta la notoriété.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 16:35 (CEST)[répondre]
cet artiste est dans les hit parades tout catégorie confondu conformément au critère admissibilité donc un administrateur validé vous le diras,puis il suffit de lire les référence qui ont été ajoutée ce qui atteste sa notoriété. Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 16:55 (CEST)[répondre]
C'est bien pour cela que je disais plus haut que cette discussion est sans issue. Les classements sont faibles, on pourrait même dire dans les tréfonds des charts pour les albums et ce, de manière fugace qui plus est. Attendons donc la fin de la procédure puisque rien en l'état ne nous mettra d'accord. --Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 17:01 (CEST)[répondre]

Les classement continue car il y est toujours donc vous ne pouvez pas vous avancez en disant qu'ils sont faibles car un disque ce défends sur un ans. Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 17:11 (CEST)[répondre]
Peut être mais pour le moment les deux disques n'ont fait qu'un petit tour d'une semaine en bas des classements. Et pour l'avenir je n'ai pas de boule de cristal je ne regarde que les éléments disponibles actuellement--Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 17:16 (CEST)[répondre]
les informations indiques 3 semaine et non une semaine et l'importance c'est d'y

et les élément disponible stipule place 12, notamment pour le single elevation merci de vérifié avant tiens http://top40-charts.com/song.php?sid=42980 Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 17:30 (CEST)[répondre]

les albums c'est une semaine et puis s'en va selon SNEP. pour le single Charts in france mentionne trois semaines avec une 3^e place au mieux. Je ne connais pas la fiabilité de ton site avec cette douxième place mais je n'ai jamais vu cette référence utilisée sur las pages artistes que je fréquente et je doute sincèrement de sa fiabilité surtout quand la même semaine les chiffres SNEP le mette bien 31^e cf [1]. --Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 17:46 (CEST)[répondre]
ben je connais sa fiabilité car c'est mondiale et le liens que tu as donné ne fonction pas Dunico

snep est en retard mais pas top40.com la position 31 c'est des sa sortie après il es monté 12
le lien marche tres bien chez moi et indique 31. pour les classements francais seuls les chiffres snep sont fiables et officiels.Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 18:37 (CEST)[répondre]
placé 31 dans les hit parades c'est etre dans le top 50 de toute les manières, vous pouvez également vérifier.

de plus son dernier album est également dans le top album "physiques et digitale" Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 19:36 (CEST)[répondre]
Tenez d'autres sources secondaires http://www.musicvf.fr/Bustacrime.art Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 20:01 (CEST)(discuter) 5 juillet 2016 à 17:52 (CEST)[répondre]
bon la dernière source je crois que ce n'est meme pas la peine d'en parler. Sinon les critères singles demandent dans les 20 premieres places. enfin les classements uniquement digitaux ne rentrent pas en compte dans les critères seuls les classements généraux comptent et dans ce cas les albums sont au delà de la centième place. ce qui est rédhibitoire. au plaisir.Lefringant (discuter) 5 juillet 2016 à 22:04 (CEST)[répondre]
voici des sources journal datant de plus de 2 ans https://www.facebook.com/BUSTACRIME/photos/a.1057888464247963.1073741897.115670618469757/1057888477581295/?type=3&theater Dunico (discuter) 6 juillet 2016 à 17:04 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 juillet 2016 à 23:30 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis en conservation, un avis "Attendre", mais quasi-consensus pour la suppression : sources insuffisantes malgré le classement de quelques titres

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bustacrime » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Attendre Notoriéte grandissante certes bien qu'encore faible et très peu de sources sur l'artiste. - MarkHunt (discuter) le 29 juin 2016 à 22:20 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens d'ajouter des sources sur l'artiste telles que les interviews radios et télévisuelles. Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 13:24 (CEST)[répondre]
Supprimer. C'est hors critère généraux ou spécifiques, un titre classé 31^e, discographie réduite et pas classée dans les charts généraux (enfin si 244^e place pendant une semaine si on en croit ce site [2]). Pas de sources centrées de qualité et encore moins espacées de deux ans. Si la notoriété apparait il sera toujours possible de restaurer mais en attendant pas convaincu de l'admissibilité en l'état.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2016 à 15:50 (CEST)[répondre]
Supprimer. Idem Lefringant, pas assez connu. --Epigraphiste (discuter) 5 juillet 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer. Absence se sources secondaires centrées d'envergure étalées sur 2 ans. Pérennité non acquise. Au pire, il sera toujours temps de restaurer ultérieurement.— ALDO_CP ^Papote 6 juillet 2016 à 07:45 (CEST)[répondre]
Supprimer un rappeur lamda, comme il en existe tant. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 6 juillet 2016 à 17:54 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 13:37 (CEST)[répondre]
Supprimer Semble pour le moment loin des critères WP:NM ; la seule chose que j’ai trouvée à son propos c’est une page InRocks Labs ([3]), soit une auto-présentation pour un concours (source primaire). En l’absence d’indices de notoriété donc. — ℳcLush ^{=^.^=} 8 juillet 2016 à 19:46 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver. Il est remplie les critères d'éligibilité et ses source sont fiables et vérifiable.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 31.34.107.3 (discuter)